》的真实性和证明力存在争议，故调解未果。 一审法院认为，公民依法享有财产继承权。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定 备忘录》中明确表示放弃渝中区临江门X号2-X号房屋的产权和居住权。本院认为该《备忘录》合法有效，行为人应对其作出的处分权承担相应的法律后果。根据《 ...

、1999年11月14日借款7000元)的债权,第一顺序所有的继承人已协议由张某某继承,并表示放弃继承权、不参加诉讼,其民事法律行为成立,依法应予确认。依照《 ,均按月息1分计算,算至判决书确定还款之日)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

为了封×的生活需要，其代理行为有效，并不构成对封×继承权的侵犯。关于封×称其母被逼无奈的问题，因调解协议签订时由村组主持、公证机关公证，并无证据证明 应视为封××母亲放弃了该部分财产中自己的份额。综上，封××与和××于1999年6月10日签订的调解协议是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，应认定 ...

孙某乙兄弟三人，孙某信自愿放弃继承权，该处院落有孙某礼、孙某乙二人继承，孙某礼、孙某乙对房产的分割及建房的相关事项进行了详细约定。2000年孙 孙某礼已按照协议建成房屋，并完成房产登记，协议属当事人真实意思表示，不违背法律规定，应为有效协议，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，故 ...

旭涛到庭参加诉讼。继承人许祥珍经本院通知参加诉讼，其于开庭前已明确表示放弃实体权利，退出诉讼，本院不列其为当事人。本案现已审理终结。 原告诉称，2003 法定继承办理。本案第一顺序继承人共有：原告、被告及许祥珍，上列继承人均有继承权。本案原告所主张的法律关系的性质应认定为继承纠纷。对加害人已支付的车辆 ...

余某某，系史某丙之子，个体工商户。 委托代理人朱凤成，石泉县司法局“148”法律服务所法律工作者。 原告史某甲、史某乙、徐某与被告史某丙遗产继承纠纷一案， 11月向本院起诉要求依法享有继承权共应分得移民补偿款（略）元正。本案在审理过程中史某凤的法定继承人、史某莲、刘某凤均表示放弃其权利。 本院认为，该 ...

起诉，要求重庆市昌州运输有限责任公司、杜某、及邱某均的继承人赔偿。该案中，张某甲、邱某丁放弃继承权，法院判决张某甲不承担赔偿责任。 另查明：事故发生 赔偿责任，被挂靠人昌州公司承担补充赔偿责任。邱某均在本次事故中死亡，依照我国法律的有关规定，其配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利，现四原告要求被告 ...

义务，反而擅自将矿长更换为其本人。因此，应当认定邹某的侵权事实成立；对邹某是否对龙井煤矿的经营权享有继承权的问题。根据永恒公司与邹某恒签订的协议及 是有事实和法律依据的。 综上，归纳本案二审的争议焦点为，1、永恒公司的诉请是否超过诉讼时效；2、永恒公司撤走全部管理人员，是否应视为其自动放弃经营管理权并 ...

也应该得到保护；四、俩原告在2009年1月26日的“协议”中，已经承诺放弃了继承权，包括对其母亲房产的继承。这从原告对其父亲遗嘱处置涉案房产无异议中 的期间为二年。 审判员杨德和 二０一二年三月二十日 代某书记员杨阳 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱 ...

讲，赵某起诉均超过诉讼时效。本案程序违法，赵某与周某的其他子女在上一案件中放弃对×号房屋的继承权，不代表赵某可就本案单独提起诉讼。原审法院判决确定的数额 权利的观点无法律依据。土地管理法、合同法均是买卖行为发生之后才制定的法律，对生效前的行为无溯及力。 赵某答辩称：同意原审法院判决，不同意骆某、杨某的 ...