与代某甲无关。代某甲主张变更、撤销部分协议内容以及要求来广营合作社额外支付补偿款的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事 广营合作社。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在上述合同对善后处理问题有明确约定的情况下，来广营合作社与代某甲签署《（菜地承包）善后处理 ...

仍坚持不分给我。为此，特提起诉讼，请求依法判决被告支付给原告承包地征某补偿款23659.82元；依法裁判被告承担本案诉讼费用。 被告未某。亦未某本院 支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民 ...

237亩责任田；三、被上诉人提交的调解协议是合法有效的；四、上诉人的0.22亩补偿款已经被其自己领取了。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：上诉人刘 查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为慕冲塘土地征收补偿费应由谁领取的问题。本案中刘某提交了《承包土地地块登记》，但该证未注明地块名称及四 ...

237亩责任田；三、被上诉人提交的调解协议是合法有效的；四、上诉人的0.22亩补偿款已经被其自己领取了。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：上诉人刘 查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为慕冲塘土地征收补偿费应由谁领取的问题。本案中刘某提交了《承包土地地块登记》，但该证未注明地块名称及四 ...

可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付 原审查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。 ...

村民同样享受的补偿金分配权。被告的分配方案虽按上级政府指导性意见及本组分配方案产生，但拒绝分配原告的土地补偿款与法律法规和国家政策相抵触。故原告要求分配土地 案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告殿镇X组于判决生效后10日内分配原告李某丙2009年至2011年土地补偿款3800元 ...

综上，我作为被告的集体经济组织成员，在土地被征用后和其他村民一样均丧失了基本的生活保障，政府给的土地补偿款应属全体村民所有，而被告在分配征地补偿款时 法》第十六条（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

综上，我作为被告的集体经济组织成员，在土地被征用后和其他村民一样均丧失了基本的生活保障，政府给的土地补偿款应属全体村民所有，而被告在分配征地补偿款时 法》第十六条（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

认为，因建垃圾处理场二期工程，征用包括九户原告在内的承包地，就该九原告承包地补偿款的分配双方达成的协议（承诺书）系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该 二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告扶沟县垃圾处理场、（略） ...

王某乡政府买卖原告的土地，既没有征得原告同意，也没有依法对原告作出补偿，原告多次追要补偿款，二被告均不支付，请求判令二被告连带偿还原告征地补偿款18. 零八条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告信阳市平桥区X乡X村一北组 ...