归案。据此，东莞市人民法院于2001年5月17日作出(2001)东刑初字第X号刑事判决，以故意伤害罪分别判处袁某己、曾某平有期徒刑四年。法医鉴定证实：被害人黄 被告人蔡某某等人的其他罪行，经东莞市公安局侦查并出具证明证实，李某甲所检举的案件虽有发生，但无证据证实是被检举人所为。上诉人袁某丙检举上诉人袁 ...

以海检分刑诉字(2000)X号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害(致死)罪，于2000年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 6、被告人胡某乙的身份证及证人胡某丁的证言，证实二被告人是具有完全刑事责任能力的自然人。 上述证据经当庭举证、质证，合议庭认为公诉机关举证客观真实、取证 ...

锤致伤赵明头部系致死赵明的次要原因；上诉人系初犯，能够教育挽救。辩护人辩称：1、以“故意杀人”定性不准，应定性为“故意伤害致人死亡”；2 授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决即为核准以故意杀人罪判处被告人杨某死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。 根据《中华人民共和国刑事 ...

日王X到该队投案自首。 （4）荣成市人民法院（1997）荣刑初字第X号刑事判决书证实，被告人郑X于1997年11月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月， 本案现有证据虽不能证实被告人张X、王X、张XX直接致死致伤被害人，但该三被告人在共同故意伤害案件中积极参与，对造成被害人死伤亦应承担相应的责任。故被告人 ...

了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害（致死）罪，应依法追究其刑事责任，但依据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定， 机关的报案情况。 18、户口证明证实，被告人鲁某某于X年X月X日出生。 19、破案经过证实，案件的侦破过程。 综合以上证据，公诉机关指控被告人鲁某某故意伤害 ...

生活费1583元，共计人民币x元。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、公安机关《报警案件登记表》、《现场勘查笔录》、《现场示意图》及现场照片证实：本案发生的时某 甲的行为属于聚众斗殴，且未直接致人重伤、死亡，一审判决按故意伤害罪定罪，并按秦某戊致死何某某的共犯量刑确系不当。综合上诉人秦某丙及其辩护人 ...

某文化，农民，住（略）。2009年1月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被桃江县公安局刑事拘留，同年1月21日被该局执行逮捕。现押桃江县看守所。 被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。 《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医 ...

辩护人当庭出示了绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队的“情况说明”，以证明朱某兵的死不排除他人致死的可能。 被告人郝某及其辩护人辩称：指控郝某犯有组某、领导黑社会性质组某 ：赵某某虽然去了打架现场，但没有动手打刘某某潮，不应负故意伤害罪的刑事责任。 被告人金某及其辩护人辩称：指控金某参加黑社会性质组某事实不清 ...

赃物，对被害人进行殴打，并持凶器划伤被害人，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项之规定，应以抢劫罪 癸辩护人提出“陈某丙有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某甲故意伤害他人致死，罪行极其严重，依法应判处死刑；鉴于其认罪态度较好，积极委托家属 ...

池某某、李某乙等十多人的证言表明桑某某没有实施伤害致死的犯罪行为。4、认定桑某某犯故意伤害罪适用法律错误，桑某某的行为是执行职务中的过失行为 过程中致人死亡，蚌埠市人民检察院认为本案属于国家机关工作人员利用职务实施的其他的重大犯罪案件，且桑某系公安人员，而直接受理并无不当。蚌埠市检察机关在案发之初以桑 ...