实验教科书，经全国中小学教材审定委员会2003年初审通过，于2004年6月由湖南教育出版社出版发行。人民日报社出版的《创新课堂系列全新优化作业》是按照《英语 办公室下发的通知、仁爱研究所与主编及编者签订的聘任书、仁爱研究所与湖南教育出版社签订的协议、《图书、期刊印刷委托书》，及当事人陈述等在案佐证。 ...

月X日出生，北京壹百分数码科技有限公司职员，住（略）。 原告北京市仁爱教育研究所（以下简称仁爱所）与被告上海荟能企业发展有限公司（以下简称荟能 为www.x.com的“英语学习园地”网站，点击“所属出版社”下拉菜单中的“湖南教育出版社”，分别出现了软件名称为“仁爱版七年级上册”、“仁爱版七年级下册”及 ...

不能独立承担民事责任，因此不具有诉讼主体资格。 本院认为，原告北京仁爱教育研究所起诉北京教育出版社作为本案被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条 北京教育出版社的起诉。 案件受理费一万五百一十元，由原告北京仁爱教育研究所负担，收取五十元，余款退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起 ...

于本判决生效之日一个月内在北京市内一家全国发行的报纸上向北京时代光华教育发展有限公司公开致歉、消除影响（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将 发展有限公司的其他诉讼请求； 三、华韵影视光盘有限责任公司未经北京时代光华教育发展有限公司许可不得再复制《中国名著1200》和《世界名著1300》软件； 四 ...

处长。 委托代理人：程某，该社版权管理人员。 上诉人刘某某因与被上诉人人民教育出版社著作权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民三初 上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某，被上诉人人民教育出版社的委托代理人张某某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 ...

人律师事务所律师。 案由：不正当竞争纠纷 2002年7月22日，北京全脑教育科学研究院(以下简称全脑研究院)与蒋某某订立聘用合同，约定蒋某某在该院工作 十七日前付清)。 案件受理费三千八百零三元(原告预交)，由原告北京全脑教育科学研究院负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方 ...

(主编王德春，Jim.（略）)7－8年级、7上－8上(湖南教育出版社出版)，经全国中小学教材审定委员会于2003年10月初审通过，按照审查意见 “下载专区”栏目，进入“英语学习园地”网站，在信息搜索的文字选择框中选择“湖南教育出版社”，显示了软件名称为“仁爱版七年级上册”、“仁爱版七年级下册”及“仁爱 ...

人民法院 民事判决书 (2004)二中民终字第X号 上诉人（原审原告）北京时代光华教育发展有限公司，住所地北京市X区上地国际创业园C座X层。 法定代表人孙某 北京中基伟业科技发展中心于本判决生效之日起十日内赔偿北京时代光华教育发展有限公司经济损失五百元； 二、撤销北京市X区人民法院（2003）朝民初字 ...

的损害后果，应当认定巫溪县白鹿初级中学校未能尽到相当注意义务，没有履行教育、管理职责，具有过错。因而，被告虽然制定了《xx中学常规考核细则》和《 ，根据当时的实际情况和原告的行为能力是无力查找到引起拥挤的行为人，作为负有教育管理职责的被告也没有查明引起拥挤的行为人，因此被告辩称本案漏列当事人的理由不 ...