精神损害赔偿责任。”本案中，受害人驾驶自行车横过没有人行横道线的机动车道，既不避让应该优先通行的机动车，又不下车推行，其主观过错明显过大。而于某某只是由于 ，保险人不得援用于某抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能用于某抗受害者一方。由此，上诉 ...

莹、罗国峰、李某涛的身份证、户口簿复印件及广州市开创科技有限公司的企业法人营业执照复印件，承认是其卖给被告人巴沙·阿米德的假证。 22、证人杨 联通公司广州分公司广大营业厅经理)的证言，证明：2005年3月份，联通公司要求职员注意外籍人士恶意透支话费事件，留意同时开通国际长途、国际漫游、三方通话业务的 ...

7月15日，合同要求被申请人必须至少提前七天将抵达指定装运港的船期等事项通知申请人。 双方当事人在有关上述购销合同中的违约责任和赔偿问题上发生争议，申请人 的商品特性和新货上市后旧货价格贬低的市场特点，仲裁庭在仔细审查申请人提交的转售的有关证据后认为申请人转售合同货物的是合理的，被申请人应该赔偿申请人 ...

x元。 被告莆田平安财保公司辩称，原告从事塑料绞碎工作，属于保险公司免赔事项，且被保险人未在事故发生之日起180天内提供伤残等级证明，故保险公司依 上是不适用损失填补原则，而是属于定额性保险，即只要发生约定的保险事故就应该进行支付，不存在所谓的损害填补问题。故工伤补偿请求权和人身意外伤害保险赔偿二者 ...

变化必然引起债权债务的变化，涉及到债务的转让，三门峡城信社对该重大事项是知道的，也是应该知道的，实际也是对湖滨果汁公司转让债务的承认。汇成酒业公司未 万元借款”，全面阅看借款合同以及保证合同条款是汇成酒业公司在签订保证合同时应尽的注意义务，汇成酒业公司即使没有阅看该内容，也是其自己的过错造成的，其应当 ...

变化必然引起债权债务的变化，涉及到债务的转让，三门峡城信社对该重大事项是知道的，也是应该知道的，实际也是对湖滨果汁公司转让债务的承认。汇成酒业公司未 万元借款”，全面阅看借款合同以及保证合同条款是汇成酒业公司在签订保证合同时应尽的注意义务，汇成酒业公司即使没有阅看该内容，也是其自己的过错造成的，其应当 ...

、原审认定事实错误。上诉人从未与任何人协商承包此项工程，更未商定过承包的具体事项。2005年1月17日根本就未签过任何契约，这是上诉人受伤后， 施工关系，误认为是第一被上诉人和上诉人等四人与第二被上诉人的承揽关系。最终导致应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条， ...

、原审认定事实错误。上诉人从未与任何人协商承包此项工程，更未商定过承包的具体事项。2005年1月17日根本就未签过任何契约，这是上诉人受伤后， 施工关系，误认为是第一被上诉人和上诉人等四人与第二被上诉人的承揽关系。最终导致应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条， ...

本协议生效后一个月内支付50万元(包括专利设计人的报酬)。合同还对其他事项作出约定。2004年11月20日，专利权人金某(甲方)与年年红公司(乙方)又 该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的 ...