使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应承担损害赔偿责任；4、合同未尽事宜，双方签订补充协议，与本合同具有同等法律效力。2002年11月13日，双方就黄某家园 彭婆公司与昊源公司签订的黄某家园5、X号楼《建筑工程施工合同》及《补充合同》，是当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定合法有效 ...

不妥。原审认定《文博苑1＃、2＃、3＃住宅楼建设工程施工合同》及《补充协议》为无效合同，而却引用了“按照约定全面履行”的相关法律规定不妥。原审未 ＃住宅楼建设工程已竣工且已验收合格并已使用，故双方应当参照经过备案的中标合同约定进行结算。关于文博苑2＃住宅楼室外工程决算认定的问题，预算外签证造价x.67 ...

总工程款双方的争议焦点在于补充协议第一项约定增加的工程款应为50万元还是x.72元。双方签订的补充合同第一条约定：“根据施工现场的实际情况，基础 铺设地板砖的劳务费用问题。驻马店市建筑公司认为建设工程劳务分包合同书约定杞县六建的施工范围包括地板砖的铺设，故该部分劳务费用应当扣除。本院认为，建设工程劳务 ...

企业资质证，却与被告李XX、蔡XX签订工程施工协议书及补充协议，违反了国家有关法律规定，该协议书及补充协议书应认定为无效，二原告对本案的纠纷应承担一定 元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李XX ...

判令由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告红旗渠公司辩称，1、原告要求按合同约定到沁阳市建设委员会办理工程竣工验收备案登记手续没有道理。因为整个工程还未 道路工程发包合同书。原告以此证明补充协议签订后，被告未组织施工，原告方不得已与第三方另行签订施工合同。被告质证后，认为合同虚假。5、违约金明细单及原告 ...

确定原、被告双方的工程结算总价；二、被告立即支付尚未支付的工程款（以合同闭口价8,880,000元＋增加部分的工程量价格646,697元即9,526,697元－4 原告与被告于2005年10月18日签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，该合同、协议均是双方当事人的真实意思表示，且原告也具备建筑工程 ...

业主取消，部分工程由他人施工完成。且双方于2006年6月1日签订的补充协议减少了原告的工程量，原告并没有全面履行双方合同中约定的义务。 经 、k70+245、k70+698.3、k70+794、k71+040、k72+664六座桥梁由原告施工，该工程工期自2006年1月1日至2006年5月20日，工程 ...

应承担责任的证据。 针对以上焦点问题，被告锦达公司提供的相关证据及理由如下：第一组证据，施工合同及补充协议。证明锦达公司与明安公司建立了建设施工 工期。同年7月10日，建设单位三达公司、洛阳方兴工程建设监理有限公司、施工单位明安公司、和洛阳宏博勘察设计有限公司宏博建筑设计院对文博苑2#住宅楼工程通过了 ...