建设工程施工合同》，对该证据本身的合法性、真实性、关联性均无异议，但是反诉原告关于工期延误起止时间以及违约责任划分的待证事实不准确：1、协议书第三 司就消防系统发承包范围发生争议，导致消防工程不具备竣工验收条件，存在极大的安全隐患。鉴于佳和公司与六建司因工程争议发生纠纷已诉至人民法院，……，经云南财经 ...

2000元。 本院认为：原告高某将其私人住宅承建工程某包给郭新会承建，并签订协议书，后郭新会经高某同意将合同权利转让给被告张某甲，由此可认定郭新会 %责任为宜。因原告作为成年人，应具备相应的安全意识，对不具备安全生产条件的工地可以拒绝施工，而原告未尽安全责任，造成事故发生，故原告亦应承担一定责任，除 ...

其他单位进行电梯安装、调试，乙方将不承担任何质量和安全责任以及免费保修的责任及费用。合同还就违约责任等其它有关内容进行了约定。2007年1月22日（ 赔偿金额”与业主“签订合同协议”，二审中华苑房产公司突然交出15份《延期交接房屋补偿协议书》，却没有解释突然交出的原因；且华苑房产公司不能在本公司的财务 ...

建设工程施工合同》，对该证据本身的合法性、真实性、关联性均无异议，但是反诉原告关于工期延误起止时间以及违约责任划分的待证事实不准确：1、协议书第三 司就消防系统发承包范围发生争议，导致消防工程不具备竣工验收条件，存在极大的安全隐患。鉴于佳和公司与六建司因工程争议发生纠纷已诉至人民法院，……，经云南财经 ...

：2006年11月29日，双方签订的施工协议，对工程内容、施工要求、承包方式、工期、合同价款、工程款支付方式、安全责任等做了明确约定。同时，金某某 其提供符合国家标准的电力材料、工程验收后保修两年，以及金某某如违反承诺则承受协议书中第五条规定向医药研究中心进行双倍赔偿等内容的书面承诺。医药研究中心遵照 ...

向昌平区人民法院提起诉讼。2002年1月9日，甲方劳动大厦与乙方旅游公司签订协议书，约定为确保北京劳动大厦改制工作的顺利进行，双方经协商达成协议:甲、乙 月底，劳动大厦进行改造施工时将旅游公司的循环式安全梯拆除并致该部安全梯毁坏，其行为给旅游公司造成经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任。劳动大厦辩称其 ...

合同书后，又签订了《项目施工安全生产、消防、治安协议书》，对乙方在项目施工期间应承担的安全生产、消防、治安、综合治理等方面的责任作了约定。 文景轩 表示，未违反国家法律相关规定，该合同合法有效。 本案争议焦点是文景轩中心的施工是否存在质量问题本院认为，依据绿波管理中心出具的证明及其单位人员出庭作证，且 ...

，进材料签单及代付款。谁承包该房屋的装修工程，谁负责安全责任，屋主及代管人不负任何责任。”等。2003年3月13日，被告曾某庚、曾某己与 是发包与承包的关系。两被上诉人在事后仿造了一份《房屋内外装修工程预付及代理管理协议书》，以证明他们之间是代理关系。上诉人认为两被上诉人之间的委托代理关系不能成立。 ...

1500元，只有李某甲的陈某，没有其他证据证明，另外，陈某某按协议书的约定进行施工，李某甲认为“偷走”没有依据。因此，对李某甲的该请求不予支持。 第59条、113条、119条、281条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等法律法规作出公正的判决，支付李某甲的上诉请求：1、 ...

费于塔机拆除完毕后付清，安装费于安装完毕试运转正常后付清，四方拆装队负责施工安全及塔机设备的完好。显而易见，该合同应为承揽合同，根本不是建筑工程承包合同 张某乙损伤的事故，上诉人应当承担相应的赔偿责任。 综上，原审法院对上诉人与原审被告李某某所签订的塔吊拆装协议书的性质认定是错误的；在损害事故发生时， ...