按合同约定应由国发实业公司承担。据此，为了保护双方当事人的合法权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决 购房款x元； 二、由重庆市国发实业有限公司将酉阳县房权证302字第x号《房屋产权证》交付给贾某； 三、驳回重庆市国发实业有限公司的其他诉讼请求。 上述第一 ...

按合同约定应由国发实业公司承担。据此，为了保护双方当事人的合法权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决 购房款x元； 二、由重庆市国发实业有限公司将酉阳县房权证302字第x号《房屋产权证》交付给贾某； 三、驳回重庆市国发实业有限公司的其他诉讼请求。 上述第一 ...

代理人进行交易，因此该房产交易行为应视为上诉人的授权行为，认为该房屋权属清楚，符合颁证条件，其依职权为第三人颁发房屋产权证的具体行政行为事实清楚，证据充分， 颁证的行政行为违法，其上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定， ...

开发经营者的被告于1995年4月5日与原告就现房买卖签订了《购房协议》。在交易、签约和付款后，原告居住使用至今。但原告多次请求被告按约定履行办理产权证过户 。由于房屋交付给陈某某至今已六年有余，而华兴公司一直未为其办理房屋产权证，已超过了合理期限，其行为应当视为违约，故陈某某要求其承担违约责任，理由 ...

。2003年10月24日，吴某某与沈某某之女本某原审第三人章某某去房地产交易中心办理过户手续，因房产证所有人仍是吴某某，凭陆某甲、沈某某签订的合同不 》，有双方当事人的签名，原审原告陆某甲收取了1万元定金并交付了房屋产权证，双方有买卖房屋的真实意思表示，该协议合法有效，应当履行。第三人沈某某与原审第三 ...

X路X号。 法定代表人：孙某丁，局长。 委托代理人：陈某，淮安市房产交易管理处干部。 委托代理人：金某，淮安市仲裁委员会干部。 原审被上诉人灯具商城与原审被告淮安市 完税凭证后，为原审上诉人朱某颁发淮房字第（略）号房屋产权证符合有关法规、规章，并无不当。 综上，原审被上诉人灯具商城以实际使用争议的房屋 ...

为产权证，而走马区公所(1993)X号文件更清楚地写明是房屋产权证。因此，被上诉人已完全履行了合同义务，无合同义务可转让他人。2、被上诉人按国家政策将市场移交给 主体之间的转让行为，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受 ...

为产权证，而走马区公所(1993)X号文件更清楚地写明是房屋产权证。因此，被上诉人已完全履行了合同义务，无合同义务可转让他人。2、被上诉人按国家政策将市场移交给 主体之间的转让行为，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受 ...

为产权证，而走马区公所(1993)X号文件更清楚地写明是房屋产权证。因此，被上诉人已完全履行了合同义务，无合同义务可转让他人。2、被上诉人按国家政策将市场移交给 主体之间的转让行为，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受 ...

为产权证，而走马区公所(1993)X号文件更清楚地写明是房屋产权证。因此，被上诉人已完全履行了合同义务，无合同义务可转让他人。2、被上诉人按国家政策将市场移交给 主体之间的转让行为，市场管办脱钩是国家政策使然，而非被上诉人擅自进行的交易行为，所以这种转移是行政行为，而非转让合同权利义务的行为，当然不受 ...