。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并撤销双方所签股权转让协议或确认协议无效，判决被上诉人返还上诉人股权转让款152万元及从给付 桐柏县人民法院（2009）桐民商初字第X号民事判决亦是在认定“内部工程承包协议的履行期限已经届满，被告的合同权利义务已经终止”的情况下，判令“立即 ...

特许经营咨询服务有限公司的经营范围不包含特许经营，违反了我国法律、法规的禁止性规定，应为无效合同。3、《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的 执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二 ...

的利益x元。庭审中，原告增加诉讼请求x.8元。 浚县人民法院一审认为：原告与被告签订的房屋租赁合同已被人民法院判决确认为无效合同。关于涉案房屋返还问题和2005 2008）鹤民三终字第X号民事判决书处理，本庭不再审理。合同无效后，承租人支付占有房屋期间的使用费，是返还依无效合同取得财产的一种方式。依照 ...

铁路提取费用，因此协议中该部分无效。 3、民事判决书、裁定书5份，拟证明双方合同合法有效，债权债务关系明确，且因首次诉讼争议的合同效力问题未被确定时，无法 与本案提取的费用进行抵销，对此本院认为，此部分维修费在前次诉讼中已经涉及，未被生效的裁判文书确认，热电公司正就此申请上级法院再审，故不宜在本案中抵 ...

双方借款协议约定及公证机关认定的执行数额违反法律规定。本院认为，涉案公证债权文书内容违反最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，故认定怡嘉公司异议成立，裁定 1500万元的借款合同关系。综上，被告怡嘉公司不能提供证据证明自己的主张，亦不能提供证据否定原告的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文书、被告黄某丙到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理 的建设工程施工资质，其与被告黄某丙签订的《人行渡口改造工程承包合同》，属无效合同。虽然合同无效，但原告已实际组织施工，其工程亦经有关部门验收合格，且 ...

但整个船舶建造已超过550万元，而工行对船舶却享有所有权，故该合同显失公平，是无效合同。债权是经过二次转让给原告，在转让过程中没有履行通知义务 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付 ...

包含税费与法不符，该约定无效，原告实际维修后由维修单位开具了发票，为此原告支付了税费造成损失，且被告并未对原告是否超出定损确认书确定的项目进行维修有异议， 的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定 ...

。系争的XX公司2008年7月的薪酬应急方案已被本院生效的法律文书确认为无效，故原告依据该应急方案要求XX公司、XX公司共同支付2008年年度绩效 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上海XX有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱XX终止劳动合同经济补偿金x ...