一、被告作出的第X号决定程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，决定具有公正性、合理性，是正确的，请求人民法院予以维持。二、原告起诉 第1目之规定，判决如下： 撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(于本 ...

，证据及理由不充分，本院不予支持。但鉴于广厦公司、坚联公司实施的是无效借款行为，并在签订担保合同前双方当事人已履行了借款协议，且对该款的约定用途 分公司，人寿保险公司以被上诉人身份参加二审诉讼，其答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。坚联公司答辩称：除本公司承诺对债务愿意承担责任这 ...

口头审理时缩小了“内凹键大哥大”实用新型专利保护范围的主张没有事实与法律依据。张某甲在无效宣告请求审查程序中未就“对比文件是英文，故导致其无法充分发表 无效宣告请求进行审查时，应当依据《审查指南》的规定规范其具体行政行为。专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定后，如果发现其中有笔误，可以进行补正。本案 ...

本金及利息作保，该担保行为无效。其应对无效担保行为的后果承担民事责任，在雄县信用社不能偿付印务公司本息时，对不能偿付的部分承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决 ...

专利商标事务所专利代理人。 上诉人中山市中标建材有限公司(简称中标建材公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决 进口表示在“组合状态立体图”中的该外观设计专利产品，就不能认定是侵权行为。对于单独或者分别制造、销售、进口表示在件一、件二、件三 ...

计算得出的。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求、维持第X号决定 )项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陕西金某科工贸有限公司负担(已交纳 ...

可再次与粘结料的其余部分混合在一起形成肉眼看起来是均相的物质。这种行为显然与采用长时间搅拌沥青和热塑性合成材料的熔融混合物而制得的均相产物的 规定。 综上所述，北京市第一中级人民法院认定，专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。诺沃发尔特公司的起诉理由 ...

咨询业务被浦东工商局认定为不合法。现该公司停止此项业务，因此双方签订的合同无效，特向法院提起诉讼，要求判令被告返还原告人民币3000元；诉讼费由被告承担。 原、被告双方签订的合同违背了我国相关法律法规的规定，应属无效，该无效民事行为的主要过错责任在于被告。按照无效民事行为的处理原则，被告应返还原告所付 ...

、被告双方签订的《咨询合同书》及《客户委托书》、《理解备忘录》违背了我国相关法律法规的规定，应属无效；该无效民事行为的主要过错责任在于被告。按照无效民事 莱福得投资咨询有限公司签订的《咨询合同书》、《客户委托书》、《理解备忘录》无效。 二、被告上海莱福得投资咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内返还 ...

双方在业务往来中，进口代理关系也变更为货物保管关系，但未能提供足够的事实和法律依据。因被上诉人向上诉人催讨尚欠1100公斤原料款未成，遂提起诉讼，请求 即使认定双方当事人间是购销关系，那么被上诉人向上诉人销售头孢氨苄原料药的行为也属无效民事行为；4、原审法院认定上诉人支付的（略）元是800公斤进口原料 ...