立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李XXX诉称：原告系甘州区X镇X 情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束方。合同部分无效，不影响其他 ...

。 被上诉人(原审原告)上海浦东绍文商务公司。 法定代表人章某某，该公司总经理。 委托代理人丁兴锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。 上诉人上海天益建设工程有限公司 综上，绍文公司与天益公司签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反当时法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效，双方均应恪守 ...

签订的分包合同是否有效问题 美尔公司称，采暖工程不属于新鹏都公司承包工程的范围，其无权与美尔公司签订合同；而且，分包合同是在新鹏都公司欺诈、胁迫之下签订 该工程的总承包人，其与美尔公司是分包合同法律关系，双方签订的分包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。美尔公司不能提交证据证明新鹏都公司在 ...

公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，应予以保护。由于猎豹公司与捷成公司之间存在买卖关系，捷成公司 而本案所涉车辆捷成公司既未取得所有权，也未合法占有。因此，捷成公司无权用上述车辆用于质押。其次，质物必须移交债权人占有。在本案中，债权人广发行郑州 ...

证据出示，并不能表明南关小学是在履行通知义务，因为南关小学不是债权人，其无权通知债务人。 三、2005年4月14日，兴豫公司向南关小学发出解除《 让债权人设定通知义务，受让人主动进行通知并不违反法律、行政法规的强制性规定，债权受让人通知到债务人后，该债权的转让应对债务人发生法律效力。兴豫公司与南关小学 ...

责任公司，住所地昆明市X路X号附楼X室。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。 委托代理人冯红艳，北京市恒源律师事务所律师 没有签订书面合同，因此，该合同关某是当事人口头约定设立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。亚林公司对金泉旅行社在滇接待了4个旅游团及 ...

，由被申请人负担”。 原审法院认为，原、顺驰公司签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，为有效合同，应受到法律 条件的内容，按商品房买卖合同第十三条约定，对于商品房的装饰部分不符合约定的，王某甲可以要求赔偿，但无权以此为由拒绝接受房屋；2、王某甲在房屋符合交 ...

向本院提起诉讼。 原审法院认为：石某某、顺驰公司签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，为有效合同，应受到 交付条件的内容，按商品房买卖合同第十三条约定，对于商品房的装饰部分不符合约定的，石某某可以要求赔偿，但无权以此为由拒绝接受房屋；2、石某某在房屋符合交 ...

。而且合同约定绿世界公司包工包料，垫土与否与碧水源公司无关，绿世界公司无权单独就垫土主张对价。关于水电问题，碧水源公司主张合同约定水电由碧水源公司 公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 绿世界公司上诉称：其填土运输是602车，一审只认定400车， ...

原审法院认为：杨某某将没有取得产权证的房屋出租，其行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，杨某某与包某某签订的《房屋租赁协议》无效。《城市房地产 ，由被上诉人包某某负担4000.00元。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员陈兴田 代理审判员孝剑波 二00七年五月八日 书记员华荻 本案判决所依据 ...