交警支队第二大队第[(略)](略)号交通事故认定书认定:经现场勘查取证,无法确认是任何一方当事人违反交通信号灯指示而造成此次交通事故,因此不能认定双方当事人 吴某交付的工作任务。被告吴某向被告中保南海公司购买了粤Y/(略)号重型厢式货车第三者责任保险,保险限额是10万元。被告吴某支付了丧葬费4000元 ...
//www.110.com/panli/panli_21470.html-
了解详情
宁乡支公司围绕其主张,向本院提交了以下证据: 1、机动车保险报案记录及特别约定清单,拟证明被保险人某某没有购买不计免赔商业险,由于被告王某要承担主要责任 17的真实性、合法性有异议,证人某出庭作证;对证据18有异议,系复印件,无法与原件核对,且与本案没有关联性;对证据19劳务合同的真实性、关联性有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_50265991.html-
了解详情
全部责任。被告杨某受雇于被告滕某开车运输,被告滕某的桂x号重型自卸货车在被告保险公司购买交强险和商业责任险。请求法院依法判令由被告保险公司在交 价值,应按折旧定损;原告不具备主体资格诉求处理后事误工费。 被告保险公司辩称:交通警察对事故无法作认定,由法院依法判定责任,被告肇事车辆在我公司投保,超出安全 ...
//www.110.com/panli/panli_49854677.html-
了解详情
发生碰撞,致原告受伤、摩托车受损。湘x小型客车在被告财产保险临澧公司购买了机动车第三者责任强制保险。现要求被告朱xx赔偿医药费(含后期治疗费)、住院 欲证明原告与被告朱xx发生交通事故及因双方未报案,事故现场移动,交警队无法认定事故责任的事实; 3、摩托车维修费收条一份,欲证明花费摩托车修理费548元 ...
//www.110.com/panli/panli_49669397.html-
了解详情
了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,其公司在被告处为陕x车辆购买了交强险和商业险,保险期间自2010年4月23日至2011年4月22日;交强险的 不属于保险责任范围的费用。1.39万元维修费没有通知被告,车辆已经维修,被告对该损失无法认定;四、在(2011)莲民一初字第X号案件中,通过市中院司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_49400415.html-
了解详情
事故期间购买了第三者责任强制保险的证据。因王某作为机动车所有人没有按照规定投保机动车交通事故责任强制保险违反法定义务,并导致上诉人无法从保险公司直接 ,精神损害抚慰金3000元,合计101178.726元,没有超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额,则应由王某予以赔偿。综上,一审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_49140050.html-
了解详情
内,被告临沂市捷顺运输公司、保险公司未提交某据。 被告肖某某对原告提供的丘某乙的户籍证明有异议,认为此证明无法证明丘某乙生育了两个儿子 或重大过失,故不承担民事责任。 2000年12月《最高人民法院关于购买人使某分期付款购买的车辆从事运输因交某事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_48350199.html-
了解详情
月。被告张某所有的湘x号小型轿车于2011年7月21日在被告某保某公司购买了机动车交通事故责任强制保某(下文简称交强险)、机动车第某者责任保某(下文简称三 赔偿,被告袁某和张某作为事故机动车的驾驶员和登记车主,均不到庭参加诉讼,本院无法确认两人之间对车辆使用的法律关系,故确认刘某的损失在交强险赔偿后的 ...
//www.110.com/panli/panli_48299214.html-
了解详情
的经营期间。被告郴州市某出租汽车公司为湘x号车在被告中国某保险公司郴州市分公司郴江营销服务部购买了交强险和商业第三者责任险,赔偿限额分别为12.2万元和 、车辆损失费1900元。原告虽然提供了修理费发票,但是,未提供修理费用清单,无法得知修理的项目及修理的项目与交通事故之间的关联性,被告亦不认可,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_45737142.html-
了解详情
某作为受害人,无法控制医疗机构的治疗、用药方案,同时,根据被告曾某的陈述结合某险单载明的内容,其车辆保险是通过车行车险渠道购买的, ,交强险之外的损失167683.08元,由被告曾某赔偿,被告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司在167483.08元(167683.08元-绝对免赔额200元)范围 ...
//www.110.com/panli/panli_43330967.html-
了解详情