尔公司委托代理人吴志军、周某某，被告余某甲法定代理人余某乙到庭参加诉讼。被告鑫达公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理， 作为万乐高中心股东及法定代表人有能力也有义务将公司的经营管理及清算事宜交由他人代办或处理，故其此后被宣告为限制民事行为能力人的事实并不能免除其清算责任 ...

三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 问题的意见》第六十七条规定：在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定： ...

伙食补助费26天×15元×2＝780元；以上合计原告损失8640.97元；被告承担70%的赔偿责任即8640.97元×70%＝6048.67元。被告宗某丙系幼儿，为无 人，其父母应为其法定监护人，又属其法定的代理人，无民事行为能力人的民事行为造成他人损害的，应由他们的监护人承担相应的民事责任。故由被告 ...

，没有伤害的故意。 辩某人辩某某，贾某丙是限制行为能力人，有自首情节，其家人积极赔偿被害人家属损失，建议对贾某丙从轻或减轻处罚。 经本院二审审理查明的 中级人民法院（2009）汴刑初字第X号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。 三、上诉人贾某丙（原审被告人）的法定代理人贾某丁、耿某某赔偿上诉人（原审 ...

周岁。 原审法院认为，原告米某某为已年满十六周岁不满十八周岁，为限制民事行为能力人，但签订协议时其母亲在场，应视为同意原告与被告所签订协议。原、被告 。原判主体列举错误，米某中为上诉人的法定代理人。请求二审法院查明事实，撤销原判第一项，依法判决。 王某经传票传唤无正当理由拒不到庭答辩。 本院经审理查明 ...

的人。而原审被告在未查清该行为发生时是否患有精神疾病的情况下以陈晓海具有完全行为能力而作出的教养二年决定，显然缺乏事实根据和精神医学鉴定的证据 质疑并要求重新鉴定，经上诉人陈晓海的法定代理人同意，本院依法委托天津市司法精神病鉴定委员会，对陈晓海目前和案发当时的精神状况及责任能力重新进行复核鉴定。本院将 ...

进行再审。本院依法另行组成合议庭于2009年6月21日公开开庭审理。申请再审人苏某甲的法定代理人苏某乙及委托代理人宋国强，被申请人商丘职业技术学院的委托代理人 承担40%的赔偿责任正确。苏某甲作为限制民事行为能力人，应该能预知到在钢丝旁玩耍时潜在的危险，由于自己的不慎摔伤，其父母知道后，带其在附近诊所 ...

之母，女，46岁。 被上诉人（一审原告）马某丙，男，51岁。 委托代理人熊海潮，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人马某甲、马某 《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题 ...

被告）：重庆市木洞中学校，住所地重庆市巴南区X镇X路X号。 法定代表人：丁某某，校长。 委托代理人：余某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略） 才进行积极寻找和报警，王某在出走时虽已满18周岁，系完全民事行为能力人，对自己出走所产生的法律后果，应承担民事责任，但学校在管理上也存在一定的需要改进和加强 ...

部分用于为许某丙看病，具体金额因无帐目无法认定。 本院认为，许某甲、周某某、许某乙、姜某虽上诉认为原审程序不合法，许某丙系限制民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动。但上诉人未能提交许某丙系限制民事行为能力的证据，原遗赠抚养协议中的代理人也非其法定代理人，且双方 ...