因此，孙某请求赔偿从2009年4月起至2011年4月应发给的工伤待遇2万元是不合理的。 被告区人社局于2011年7月8日向本院提供了 概念错误。郑政[2008]X号文件第四条明确规定为：按时足额缴纳、或补足“工伤保险”欠费。并未要求恢复“养老保险、失业保险、医疗保险”。被告明显超越郑政[2008]34 ...

，后被人报复刺死。该事件不是意外事件，不是因履行职责受到的暴力伤害，根据人民法院刑事判决，为蓄意报复性刑事案件。不符合《工伤保险条例》认定工伤的 清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求予以维持。被告提供的证据有：工伤认定卷宗材料一套，及郑州市中级人民法院刑事判决书一份等证据。提供的法律依据为 ...

予以确认。本院查明的案件事实与一审判决确认的事实无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。被上诉人受理第三人黄XX的 ...

某，重庆市X区某法律服务所法律工作者。 原告重庆市X区某建筑公司不服被告重庆市X区某局工伤性质认定一案，于2011年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于 费用，是李某与第三人罗某之间的经济关系，与原告无关，不能证明第三人罗某受伤是工伤，被告重庆市X区某局作出的永人社伤险认决字（2010） ...

劳动关系，由被告支付原告一次性伤残补助金x元、一次性伤残就业补助金x.25元、一次性工伤医疗补助金x元、停工留薪期工资x元、医疗费1725.58元、住院护某 ，本院予以支持，被告因此用去的鉴定费应由其自行负担。原告主张的误工费不是工伤保险待遇项目之一，与之类似的停工留薪期工资已经法院判决处理；同时根据 ...

人许昌市华原药业有限公司与被上诉人许昌市人力资源和社会保障局，第三人李某因工伤认定一案，不服长葛市人民法院（2011）长行初字第x号行政判决书，向 ，超出工作范围以外的工作，所受到的伤害不是因工作原因造成的，但一审法院对此事实视而不见，仍维持被上诉人作出的工伤认定，系认定事实错误。被上诉人违法作出的 ...

垣县劳动争议仲裁委员会作出“花劳仲字[2010]X号”仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告工伤保险待遇共计x.80元。原告不服仲裁裁决，于2011年1月11日起诉至该院 中铁二十二局集团第某工程有限公司的委托代理人质证称：一、这份证据不是新证据；二、协议的双方和被上诉人无关，且对于该份证据的真实性无法确定 ...

薪期为2006年3月24日至2006年7月13日，历时112天，天安六矿不能认同。翟某于2006年3月24日在井下工作时被高压管甩伤，从翟某 年3月24日，出院日期为2006年4月17日，并且“出院情况”中明确标示是“治愈”。由此可见，翟某工伤的医疗停工留薪期应从2006年3月24日至4月l7日共24 ...

决定通知书》认定新华区炉具修造厂承担工伤责任无事实根据和法律依据。新华区炉具修造厂是依法登记的集体企业，西建材剪板店不是新华区炉具修造厂出资设立， 劳动法》的规定，认定马某与新华区炉具修造厂存在事实上的劳动关系。请求维持《工伤认定决定通知书》。 经审理查明，一审判决认定基本事实清楚。 另查明，（一） ...

三人的矽肺不是在原告单位患上的证据。二、被告适用法律正确。被告在认定第三人是在原告单位工作患上职业病的事实基础上，适用《工伤保险条例》第 宁波市X区人民政府作出鄞政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，根据现行法律、法规的规定，对劳动 ...