及辩护人的上述意见没有事实依据，不能采纳。被告人的辩护人还提出被告人的行为属于正当防卫，只是超出了一定的限度。正当防卫针对的是正在进行的不法侵害，虽然 停止，但被告人却选择了最极端的将被害人杀害的方式，故被告人的行为并非正当防卫或防卫过当。 本院认为，被告人韦某某无视国家法律，采用暴力手段非法剥夺他人 ...

成员的户籍材料、工资清单、住宿费和交通费的票据等证据证实。 对于被告人刘某某辩解提出是被害人一方先动手打人引发本案的意见，经查，证人吴某某、陈某乙、 。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人刘某某的行为是正当防卫，不构成故意伤害罪的意见，经查，本案被告人一方与被害人一方在相向行走中 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2003年11月3日上午11时30分， 致其倒地，并致被害人死亡，其行为不是针对正在进行不法侵害行为的防卫行为，依法不符合正当防卫的构成要件，也就不构成'防卫过当'，故上诉人及其辩护人 ...

计算。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿的范围。由于被告人周某某在出租车外与他人发生打斗并持刀刺伤、 周某某提出其是受到被害人伤害后才用刀将对方砍伤、砍死，因而其行为是正当防卫的问题。经查，上诉人周某某被杨某戊、刘某甲等人殴打后取刀追砍 ...

责任。被上诉人要求上诉人赔偿医疗费及误工损失有理，本院予以支持。因上诉人致被上诉人损害时是未成年人，原审法院判令上诉人的监护人承担责任正确，应予维持。上诉人认为其伤害被上诉人的行为是正当防卫，是为了避免其父母受到被上诉人的伤害，不应承担民事责任。但事情发生时，五指山市公安局的公安干警正在 ...

殡仪馆收费发票二张共计1180元。 被告人胡某某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名不持异议。但认为民事赔偿的要求与实际票据不符。 辩护人朱某某提出的辩护意见 辩护人认为胡某某是正当防卫的意见，与事实不符，亦不予采纳。附带民事原告人要求赔偿医疗费、丧葬费的请求应予支持；要求赔偿精神抚慰费的请求，不符合法律 ...

措施，而且在此过程中没有伤害自诉人的故意；自诉人的伤主要是由于自身的原因造成，被告人不应承担全部赔偿责任，被告人出于维护社会稳定，已经从镇财政借支数 某卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益，而自诉人上前抓扯被告人衣领的行为不属于有攻击性、破坏性、紧迫性的不法侵害，自诉人这种一般性民间纠纷中的过激行为 ...

的犯罪行为的持续状态中的正当防卫行为，在对二人进行警示后才采取的这一制止不法侵害的行为；二、被告人员某丙的行为，不是造成齐某利死亡和高 ，本院不予支持。齐某甲等四附带民事诉诉讼原告人关于赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人高某某关于要求被告人赔偿其在山东省警官 ...

被害人医药费人民币7000元及被告人江某甲的基本身份情况。 关于辩护人认为被告人的行为是正当防卫不构成犯罪的辩护意见。经查，被害人郑某等公安人员对被告人江某甲等人正在进行的赌博的违法活动实施查禁，属依法履行职责的行为，不存在正在进行不法侵害的行为，被告人江某甲持扁担敲击抓赌的公安人员，既不 ...

某、高某属于共同犯罪。被告人刘某参与互殴的证据不足，指控其犯有故意伤害罪不能成立。二被告人和反诉被告人对此给对方造成的经济损失应予以赔偿，双方误工费请求过 郝某、高某上诉理由均某：1．原审认定事实有误，是对方挑起事端，自己的行为属于正当防卫；2、不负责赔偿对方的经济损失；3．全部诉讼费由对方承担。上诉 ...