90万元，无论认定事实还是适用法律都是错误的。首先，鑫顺达公司认为提供的原煤质量合格，不应支付对方违约金；其次，双方在合同及之后的补充协议中对违约责任的约定 合同中约定了“化验合格装车时付全款”，但这并不是双方对质量检验的约定，合同第二条约定“质量以煤到站需货方化验为准”，鑫顺达公司所供的原煤到站后， ...

；即便是有此合同，也属新长城公司肢解合同行为，该合同没有法律效力，至于20%配合费2.2万元更是依法无据，城建二公司不予认可。（二）、6、X号 签订补充协议另行规定，《建设工程施工合同》与本施工合同补充协议有矛盾的，以本施工合同补充协议为准；施工合同补充协议还规定了其他内容等。该施工合同补充协议订立后 ...

路桥按投资公司图纸设计方案与雄新路桥进行协作，工程量及单价以双方签字的路基工程协作协议清单附件为准，如雄新路桥在按规范及相关图纸文件施工中发生工程 勘验过程中双方确认的工程量所计算的工程量为依据，这是符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的立法精神及最高人民法院 ...

以便原告应付工人追讨工资款才签字的，被告在签字时还特意在该纸条上注明“具体数字以最后核准为准”。对原告承揽的工程，被告请有资质的装修公司按正常的单价进行结算， 。 争议的焦点：1、原告承揽被告陈某乙的工程是否经过结算2、至今被告尚欠工程款是x.63元还是x.04元；3、因该承揽工程所产生的债务是不是陈 ...

只要求罗××承担民事责任；本组中第3、4份证据是本案的法律文书，不作为证据使用。第X组、展柜租赁协议及收据、罗××收到××公司报销单、西药分公司、新特药 是以前的，所以照片不能证明罗××在2009年度租赁了展柜。是不是租赁了展柜，应该以合同和租赁的票据为准。本院认为照片上没有标记形成时间，其内容也不能 ...

只要求罗××承担民事责任；本组中第3、4份证据是本案的法律文书，不作为证据使用。第X组、展柜租赁协议及收据、罗××收到××公司报销单、西药分公司、新特药 是以前的，所以照片不能证明罗××在2009年度租赁了展柜。是不是租赁了展柜，应该以合同和租赁的票据为准。本院认为照片上没有标记形成时间，其内容也不能 ...

只要求罗××承担民事责任；本组中第3、4份证据是本案的法律文书，不作为证据使用。第X组、展柜租赁协议及收据、罗××收到××公司报销单、西药分公司、新特药 是以前的，所以照片不能证明罗××在2009年度租赁了展柜。是不是租赁了展柜，应该以合同和租赁的票据为准。本院认为照片上没有标记形成时间，其内容也不能 ...

张某某辩称：尽管2007年12月6日签订的《补充协议》中对2007年11月30日的基准日是之前还是之后的约定并不明确，但不能将其内容割裂开来， 纪要》及《补充协议》主张以江宁市政公司名义所收取的工程款，故对于江宁市政公司应予返还的电缆修复工程款也应以江宁市政公司实际收到的工程款项金额为准；根据《工程 ...

合同未尽事宜，再达成协议补充条款，该协议第一条约定，被告镜苑公司的总资产为10,258万元（以2008年4月30日公司会计报表数额为准），并同意以该 。不论是股权转让合同还是补充协议，均未约定两被告向外承担上述股权转让款的共同或连带责任，故原告要求两被告承担共同责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...