无故意或重大过失，被帮工人是否明确拒绝帮工，以及各方当事人民事责任的分配。原、被告双方围绕最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 ...

保险代理人，有义务对是否发生货物失窃事实进行调查。现被告并未提交原告已经收到货物或者货物目前下落的证据材料。且被告在拒赔通知书中也以“货物转运事实成立”为由拒绝赔偿，并未对货物失窃事实提出置疑，被告提交的集装箱遗失基本情况中也提及货物失窃的事实。据此可以认定涉案货物已经失窃，对被告的抗辩 ...

也只能合理推断为自燃，而自燃造成的损失属于保险除外责任，被告亦有权拒绝赔偿。其五，根据保险条款第二十四条“保险标的遭受损失时，被保险人应当积极抢救 可能性，故对于该鉴定申请本院不予准许。 对于原告有否尽保护现场之义务，被告是否可以据此拒赔的问题。本院认为，财产保险综合险保险单备注栏上确载明“保险事故 ...

是受益人，也并不等于我方就一定要承担保险责任。还要结合案件事实，查清有无保险人可以依法免责的情形存在。假设有一个三方协议，也假设燕京支行是保险合同的 认真考虑并付诸实施；被保险人不履行本条款规定的各项义务，保险人有权终止保险合同或拒绝赔偿；对超出保险金额或保险期限的任何某款，保险人不承担任何某偿责任； ...

了采取正确的治疗方案，也存在一定过错，应承担本案30％的赔偿责任。中心医院提出杨某甲家属隐瞒病情和拒绝配合该医院对杨某甲进行“PPD”和“腰穿”检查，但 当事人提交的证据及一、二审及再审查明的案件事实，可以认定本案再审的焦点是：申请再审人是否隐瞒结核病接触史，是否应该自负5％的损失。杨某甲于2004年 ...

法院请求判令被告：1、偿付原告欧元x（合人民币x.13元）；2、赔偿原告迟付利息欧元302.87(合人民币3117.90元，暂算至2006年5月11日) 收到单据后，必须仅以单据为依据，确定这些单据是否表面与信用证条款相符。如与信用证条款不符，上述银行可以拒绝接单。 c.如开证行已确定单据表面与信用证 ...

不能就此证明原告放弃网站内容的著作权，允许他人随意使用。大众点评网的内容并不拒绝其他网站进行合理的搜索和使用，但不能以搜索为名直接使用网站内容。被告 调整，不应以原告未进行阻止为由认为被告的使用行为合理。本案的实质不在于是否可以进行搜索，而是对于搜索内容的使用能否超越摘要范围，能否在所谓的搜索页面直接 ...

判决，改判中行益阳支行房信部对香港大通公司返还660万元人民币的债务负补充赔偿责任。 根据1998年7月1日国务院办公厅国办发[1998]X号文件《国务院办公厅 认定。一审法院已经根据证据规则，对相关的电话录音、证人证言的证明效力、是否可以作为证据进行了分析认定，在程序公正的基础上保证了所查明事实的 ...

，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用， 需在10年后进行，时间跨度较大，而被上诉人之一的“徐某市汽车出租总公司”今后是否存在企业改制或其他方面的变化都无法预料，导致上诉人今后的诉权难以得到保障 ...

须会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定或拒绝赔偿。”第十五条约定“保险车辆发生第三者责任事故时，按《中华人民共和国道路交通 只是根据一纸《委托书》就作出判决，令人无法理解两个争议焦点与判决理由是否存在内在联系。 四、一审法院并未严格依照最高人民法院的《民事诉讼证据规定》来 ...