经营规模，所扩大的部分投资、收益和风险归甲方个人所有和负担。五、乙方曹某某的婚前财产归乙方个人所有，其工资由个人支配，其个人债务由其本人承担。上述协议一式两 辆，价税合计x元。原告经营店电动三轮车一辆现在被告处。 原审认为，夫妻感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原、被告均系再婚，本应珍惜双方的婚姻 ...

的口头答辩意见，本院归纳双方争议的焦点是：1、孩子抚养问题；2、财产问题；3、被告是否应当赔偿原告精神损害抚慰金问题。 围绕第1个争议焦点，原、被告均未 部分财产是其婚前财产，因其向法庭提供的证据不足，本院不予支持。关于原告主张分割车辆和在史村建造的房屋，因其涉及第三人的财产与本案不属于同一个法律关系 ...

每年的生活费5000元，共计x元，应由张某承担。8、结婚时李某某娘家陪送的摩托车属于上诉人的婚前财产，一审判决未予认定。9、李某某婚前有 上诉人李某某与被上诉人张某是否有共同财产。 被上诉人张某在二审审理期间向法院提交机动车行驶证、机动车购买发票各一份，证明摩托车是被上诉人的婚前财产。上诉人李某某经 ...

间的夫妻感情确已破裂。现原告王某某提出离婚理由正当，本院予以支持。原、被告婚前财产应予合理分割各归各有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 再次告诉他。11月我向叶县人民法院递交了离婚起诉状。我与上诉人有没有冲突，感情是否破裂请法庭根据以上的细节实例作个判定。异议三、上诉人说2007年3月到 ...

，由于被告否认婚后购买的价值5万元股票系原告的个人财产，且双方离婚时也未对股票是否属于原告的婚前个人财产进行约定，原告亦未提供证据证明股票系其个人财产 ，被告在双方夫妻关系存续期间用于购买了其单位的房改房，该房屋应为夫妻共同财产，故该2万元并未用于被告的个人事务。综上所述，原告未提供证据证明本案借条所 ...

、洗衣机一台、电脑一台是其个人婚前财产，但未提交相应证据。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。 鹿某甲不同意离婚的上诉请求本院不予支持。依据丁某某举证可以认定案涉摩托车属于案外人财产，原审作出处理欠当，应予纠正。对于双方均主张的电动车一辆、电视机 ...

继承人在住院期间的药费以及房屋办证费用和债务利息，剩余部分才能分割。4、上诉人的婚前财产x元，应在遗产中扣除；冀某某继承的4000元是个人所得，因而共同债务 。一审按遗嘱继承予以分割的判决正确。2、关于住房一套、门面三个是否为夫妻共同财产的问题。本院认为，所争议的房产是上诉人冀某某与被继承人在婚姻关系 ...

）号房屋一间归其所有，均没有法律依据，不予支持。李某某对讼争房屋是属于其婚前财产的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法 字第（略）号)，是李某某与杨某某的婚后共同财产。 本院认为：本案的争议焦点是确定讼争房屋是否属于夫妻共同财产及李某某与丘某某于2002年1月25日签订 ...

、大床一张及在上诉人处的首饰一批(约2000元)。上诉人认为首饰是属于其婚前财产，这种说法完全是上诉人的一面之辞，因为那些首饰确是在婚姻存续期间 的个人财产，该房屋的所有权人是被上诉人的父亲，被上诉人无权作出是否让上诉人继续在官员家居住的决定。还有上诉人认为一审法院的判决让“上诉人母子俩户口迁往何处 ...

台、海尔牌冰箱1台、小天鹅牌洗衣机1台系夫妻婚后购买，原审法院认定为被上诉人的婚前财产是错误的；2、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环 其借款1400元的欠条一份。用以证实上诉人曾向其借过1400元。因该证据不属于新证据，按照《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定， ...