为基础，本案的争议焦点应当确定为，保险公司解除保险合同、拒绝给付保险金的理某是否正当。 《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）自1995年10月1日起施行。 王某的行为如何构成足以影响其承保。6、保险公司解除合同的行为超出了法定期限，应属无效。综上，请求二审法院判令：1、撤销一审法院判决；2、依法 ...

公司收到李×保险理某申请材料的时间是2010年12月14日。因此，判断李×是否履行了如实告知义务及其法律后果，适用2002年修订的保险法；判断保险公司解除保险合同 ×的行为如何构成足以影响其承保。6、保险公司解除合同的行为超出了法定期限，应属无效。综上，请求二审法院判令：1、撤销一审法院判决；2、依法 ...

，根本不符合证某的基本要求。三、第x号裁定程序违法。综上，请求法院判决撤销第x号裁定 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确 三十一条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。 一、争议商标与引证某标是否近似。 争议商标由简单的等边三角形和圆形重叠图案以及 ...

项工程有多处未完工，上述未完工程与内外装饰装修工程同时交叉施工，但对是否影响内外装饰装修工程的施工并造成停工没有记载。 海明公司向港源公司支付工程款 由港源公司负担188,327元，鉴定费52万元，双方各负担26万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

某乙对该房屋享有所有权。村委会的证明与本案没有关系。对法院的测量认为不公平、不公正；是否影响采光应适用《濮阳市城市规划简明技术规定》，另外原告张某 清丰县玉都房地产开发有限公司承担425元，原告张某乙承担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...

意见，对本案争议焦点确认如下：1、涉案的这堵墙是否应当拆除，拆除是否影响整体建筑的安全，拆除是否影响其他业主的利益；2、如果这堵墙可以拆除，应当由 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告吕某甲的诉讼请求。 本案受理费150元，由原告吕某甲负担。 ...

扩大及缩小“修改”和“解释”，曲解法律，导致第x号裁定适用法律错误。综上所述，请求法院判决撤销第x号裁定，并责令商标评审委员会重新作出商标争议裁定。 被告商标评审 三十一条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”、争议商标是否违反《商标法》第十条第一款第八项的规定。 本院认为： 一 ...

的问题，暨阳公司并未提供证据予以证明。整个施工过程中，设计变更是正常情况，是否影响工期的举证责任在暨阳公司，而不能以设计变更为由推定为影响 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、审价费，按照一审法院判决执行。二审案件受理费人民币87，800元，由浙江暨阳建设集团有限公司负担40， ...

与合同中约定的不一致。奥瑞爱得公司认为能通万维公司构成根本违约，故请求法院判决：1、确认能通万维公司违反了《BEA合同》；2、能通万维公司返还 要求被告补正，此问题并不影响技术服务的进行，亦不会给原告造成损失。]因此，原告的该项主张，本院不予支持。 六、奥瑞爱的公司的诉讼请求是否应当支持 奥瑞爱得公司 ...