甲、讷河市腾达运输有限责任公司（以下简称讷河腾达运输公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财保齐齐哈尔支公司）道路交通事故人身损害 也有精神损失，石某某按河南本地的误工费等标准提出按百分之八十计算，这是否是河南的标准王某甲亦不清楚，王某甲认为应该按百分之七十计算。 ...

，且承担了保险费用，具有原告资格。薛某某的实际损失应予据实认定，参照中华人民财产保险股份有限公司经保监会批复使用的编号为x-1000的“营业用汽车损失保险条款”赔偿 的事实与原审查明的事实相同。同时查明，在提起本案诉讼时，洛阳二运公司与薛某某是共同原告，后于2006年12月19日洛阳二运公司以其不是 ...

月搬出同居的住所。2004年7月，詹某某以双方是假离婚，财产未实际分割为由向法院提起诉讼，要求分割共同财产。经法院审理，生效判决未认定双方离婚后同居期间存在 关于其与张黎明约定借款有月息2分的主张不能成立，原审不予支持正确。关于本案是否漏列当事人问题。因马某与张黎明借款纠纷一案已经法院处理，马某再要求 ...

。 原审法院认为，潘某某、王某某系夫妻关系，涉案养殖船属二人共同财产，故就涉案财产损害其享有共同债权。 许某甲系涉案吊车所有人，根据《起重机械安全规程x-85》 中是张庆胜在指挥作业。 本院认为，本案当事人的争议焦点是：一、造成潘某某、王某某财产损害的海带菜包是否系曲某所有；二、许某甲、曲某如何承担潘 ...

承担赔偿责任;3.原告请求的后续治疗费,不应支持,应等待实际发生后,另行起诉。 被告财产保险公司石柱支公司辩称:冉某系无证驾驶,依照相关规定保险公司不应承担赔偿责任, 谭某甲承担连带赔偿责任。郎某某与谭某甲是共同车主，平时谭某甲在用车时郎某某一直知晓是冉某在驾驶,其行为符合[重庆市高级法院《关于审理 ...

、被告之间的诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂，是否存在共同财产，如存在，如何分割；3、婚生女乎佳红如何抚养 ，证明原被告夫妻感情确已破裂；3、赵克珍的证明，证明原被告居住的房产不是夫妻共同财产。 被告呼某某对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1和证据2中社区 ...

与时向东之间的关系、时向东与被告登记结婚、在静安区人民法院调解离婚时双方的共同财产自行协商分割、法院未作处理的情况及时向东死亡的时间均无异议。对原告陈述在（ 明确时向东居住于系争房屋内，可推知被告是知道系争房屋存在的，且现在时向东已去世，更无法确定当初时向东是否向被告隐匿了系争房屋产权的存在，故对被告 ...

根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点如下：被告吕某某、崔某某是否应当归还原告购买汽车款x元。 针对双方争议的被告吕某某、崔某某是否应当归还 三个合伙人的共同财产，原告系享有连带权利的债权人，其诉请被告崔某某支付部分车款与法有据，应予支持。被告吕某某以被告崔某某的转让行为是合伙人共同决定， ...

路房屋由欧阳XX居住使用，周某某住房自行解决；2、依法分割陆丰路房屋内的共同财产即组合式家具一套以及上菱牌180升电冰箱、东芝彩电、VCD、SR-AV 欧阳XX提出陆丰路房屋由欧阳XX租赁使用的问题，由于二审法院是审查原审法院查明事实是否属实，所作的判决是否正确，原审中欧阳XX要求租住陆丰路房屋，但仅 ...

沈金友，河南崤山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某乙，女。 委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。 上诉人王某甲因与被上诉人王某乙返还财产纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2009)湖民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人沈 ...