给予落实。 宛城区法院一审认为，杨某甲等四人作为杨某领的合法继承人，有权继承其父所留的遗产。杨某甲没有证据证实南阳市第二食品厂是如何占有该房产的。其间， 某甲。 根据双方的申辩理由，本案归纳的争议焦点是：争议的六间半坡机瓦房是否存在，如存在，产权归谁所有。 本院再审查明的事实除与原审法院查明的事实相同 ...

；三、原告黎东华的其他损失x.13元，由被告杨世壹、欧某在继承杨小弟遗产范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告杨加旺承担补充赔偿责任。四 根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害， ...

公告送达缺席无答辩。原审第三人李富强在二审审理过程中病故，其继承人表示不继承其遗产，也不承担其债务，亦不参加诉讼。 原审法院查明，1999年11月16日至 ，乙方不得私自接受卖房资金，如果发现乙方未经公司同意，自行接受卖房款时，公司有权终止合同或处同倍罚款，甲方收够所得60万元后其余部分退回乙方。五、 ...

是吕玉兰与覃某昌的私生子，没有一部法律规定可以继承其私生子的遗产，因此，吕玉兰无权继承私生子覃某书的遗产。2、北海市公证处在出具公证书时，没有找公证事项的利害关系人核实吕玉兰向公证处提供的证据是否真实合法，吕玉兰是否隐瞒事实和提供虚假的证明材料。3、北海市公证处没有依法核实公证房屋的 ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

形成事实上的抚养与被抚养关系。谢某生夫妇生前在（略）有土地一块，面积89．86平方米，其房屋系原崖县政府建三亚港时安置的。1992年，红旗街居委会 三亚市人民政府颁发给上诉人谢某甲土地房屋权证的具体行政行为是否合法，所涉及的主要是原审被告作为遗产继承的登记机关，在进行遗产变更登记时所认定的事实是否清楚 ...

3月9日，陈某丙吕因病去世。陈某丙吕生前有登记在其名下位于重庆市X区北温泉张家沱X号房屋（房权证107字第x号）一套，建筑面积41平米。 共同签订的《遗产继承协议》处理被继承人陈某丙吕的两处房产，《遗产继承协议》是否合法有效是本案争议的焦点。 《遗产继承协议》明确约定：一、陈某丙继承原座落于北碚区张家 ...

名下的行为，无论“程序”是否合法，均属“以合法的形式掩盖非法的目的”，侵害了二申请人的财产权利。原二审法院将二申请人主张继承父亲去世时的遗产，视为对被申请人 权利，即具有用益物权所具有的性质。近几年，国家已经允许承租人以其享有的承租权，对承租房屋进行上市交易，并获得房款。因此，大连市现行公有住房制度中 ...

第21规定的“装载必须符合法律法规规定装载要求”的规定，违反该条款所发生交通事故保险人有权拒绝赔 偿。该规定已明确告知了投保人、被保险人及驾驶人员故意 而为之，对 而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。故温某雀是否有遗产，继承人是否继承了温某雀的遗产。无证据证明。 综上， ...

作为不应列其为本案合同纠纷当事人的理由；第三，对其是否放弃继承问题的审查，在其他遗产继承人未到场确认的情况下，本院难以认定林某乙所作出声明行为的效力；第四 产权过户义务，并且在相对人进行催告后的合理时间内仍未履行过户义务，故陈某有权依法单方解除合同，并请求林某明返还所接收的款项及自主张之日起资金被占用 ...