元。当晚10时许，被告人孙某某在海口市X村X号再次打电话向蔡振华查问是否将钱存入其所提供的存折时被公安人员现场抓获。 认定以上事实的证据有：1、 取公民的合法财物，并用炸药包、恐吓信要挟勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成抢劫罪和敲诈勒索罪，应予数罪并罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、 ...

提出，原审判决对其量刑过重。 邱某乙上诉提出，其没有殴打被害人，其行为构成敲诈勒索罪而非抢劫罪。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决 被害人产生恐惧感和压迫感，但是并没有达到使被害人不能反抗的地步，被害人在决定是否交付财物上尚有考虑、选择的余地；而抢劫罪中的威胁，是为了使被害人当场 ...

和他女朋友郑某某，张某乙、王某就按照事先安排，语气强硬问陈某某是否同意合伙，不同意就赔偿3000元损失，陈某某不同意继续合作，和王某 被害人产生恐惧，迫使被害人女友当场拿出2000元钱解决纠纷，二被告人行为更符合敲诈勒索罪构成要件;故公诉机关指控二被告人犯抢劫罪罪名不成立。二被告人的辩护人关于不构成 ...

个被告人，自相矛盾，没有合理的解释，其辨认结果不能认定；还有豫x号红色轿车是否存在以及它与本案的关系，没有证据证明；庭审中三被告均否认此事；因此， 财物的行为，损害了公安机关的威信及其正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控三被告人构成敲诈勒索罪的罪名与相关司法解释不符，不能成立。三被告人冒充 ...

系重伤。 另查明，被告人魏某某于2008年9月18日被南阳市卧龙区人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期自2008年9月18日至2009 。 本院认为，被告人魏某某、谢XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关对被告人魏某某、谢XX的指控事实清楚， ...

提捕字[2010]×号提请批准逮捕书）。重庆市X区人民检察院经审查认为饶某的行为不构成敲诈勒索罪，遂于2010年7月2日作出不批准逮捕的决定（某检侦监不 也没有提供其他证据证明这一主张，所以饶某的这一抗辩理由无法得到支持，这与是否盖公章并没有关系。饶某声称收取的50万元是用于某付与某某公司或其余两股东 ...

某杜某癸带有情绪，其陈述的事实很有可能夸大，建议不作为定案的依据，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的绑架罪的问题，张某甲主观上是为了索要赌债，客观上 、质证和审查，一、该案的前因，被害人赵某某与被告人张某甲“推”赌钱，赵某某是否作弊的问题上，被告人张某甲的供述，现场目击证人郭某、冶XX的证言相互印证 ...

14日被深圳市X区人民法院判处有期徒刑十二年，2005年9月经减刑释放。因犯敲诈勒索罪，于2006年12月被深圳市X区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月刑满释放 赦免以后，在2011年4月30日以前再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构成累犯，适用修正前刑法第六十五条的规定；但是，前罪实施 ...