除本案主要事实认定错误外，还有其他几项主要事实认定不清。 1、安盛律师事务所是否委托过李志国收取120万元 律师费。2、2004年12月28日以后，中高盛所 ；2、2004年12月28日是李志国提出解除与中高盛所的委托合同与天如律师所签订合同的请求，而不是联合社提出，此时中高盛所代理的执行工作进行顺利 ...

花费鉴定费3000元。商城管理处对该鉴定结论不服，再次申请对印文重新鉴定，并要求对补充协议是否为吴某某本人书写进行鉴定，对补充协议的文字书写时间和印章的 租赁合同的一方，本身对本案所涉的被出租房屋并无产权，其仅是受房屋产权人徐州市云龙区人民政府的委托行使签订合同的权利。商城管理处与吴某某、杨某签订的 ...

清理工程现场退出后，原告方又与徐州八方钢结构有限公司签订合同，由该公司负责钢架钢柱加工制作工程，原告又重新支付费用进行安装，现该工程已完工，原告为此支付了 的该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于原审判决对于双方的损失认定是否有误问题，本院认为，第一，对于上诉人支付的x元材料款系上诉人实际投入 ...

提出本案借款不是本人使用，但是借款的使用方法多种多样，不仅仅限于直接消费，而且借款人是否使用借款并不影响借款人负有偿还借款的义务，故本院对原告姚家坝信用社要求被告 ，可见，2007年6月22日，被告王某与原告姚家坝信用社重新签订了担保合同，被告王某确认同意为本案借款本息承担保证担保责任。虽然本案被告王 ...

《劳动法》规定的按劳分配、多劳多得、不劳不得的分配原则的。原、被告是否重新签订劳动合同，这完全是由双方的意愿决定的，任何单位和个人均无权强令任何单位 需劳动局批准，故温县劳动局不应承担责任。根据《中华人民共和国劳动法》第二十条“劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。劳动者在 ...

时期，无法偿还漯河中行的欠款，于1999年11月11日和2000年1月18重新签订了借款合同，由漯河XX公司担保，该两笔借款未实际到账。x元中的x 公司对该两笔借款不承担连带保证责任的理由不成立，本院不予支持。 该案的借款合同是否已超过诉讼时效问题。1999年11月11日、2000年1月18日两笔借款 ...

向法院出示证据“借款付款协议合（同）书”，证明双方于2005年5月30日重新签订了这份“合同书”，则2004年5月30日那份“合同书”应作废。且在 13日告知刘某某、田某某本案不再作鉴定。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘某某于2001和2002年期间向田某某 ...

的问题。由于该违约金系鑫隆达公司原本所欠东方资产公司的，无论东方资产公司是否有乘人之危的情况，鑫隆达公司均应偿还该款。故该条款并未损害鑫隆达 第11条中：“鑫隆达公司必须保证抵债房屋第X层的承租人与东方资产公司重新签订租赁合同”为：重庆鑫隆达房地产开发有限公司不保证承租人将与中国东方资产管理公司重庆 ...

问她为什么是绿色中国杂志社给她打电话，其后又改口称是她给绿色中国杂志社打电话问是否可以调解，并称因本案疑难复杂，一个月内无法审结应交由其他庭室审判员审理。后 日实施的《北京市旅游管理条例》第三十五条明确规定，旅行社依法应当与旅游者签订合同，并对所提供的服务项目明码标价。据此，中商国旅依法应当与绿色中国 ...

合同工程工期为十一个月，工期从上述开工期的最后一天算起，开工令应在签订合同协议书以后，在投标书附录中写明的开工通知书期限内发出；8、本协议书在承包人 鉴定，原告所提供的质量鉴定报告，本院予以采信。 3、合同已被解除、对其遗留附属工程，被告是否应当承担重新组织招标、施工的差价款问题。在庭审中，被告中铁十 ...