。判决驳回上诉，维持原判。 供销专线不服广东省高级人民法院上述判决，向最高人民法院申诉称：本案为货物运输合同误交付纠纷，被告应为茂名火车站，冒领是第三者伪造运 证据证明其有重大过失。因此，供销专线的误交付属一般过失。参照最高人民法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的精神，代理人供销 ...

拆借关系提出来单独审理。因武汉阅马场支行是委托贷款协议中的受托方，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款合同履行地问题的答复》，受托方所在地为合同 的武汉市商业银行阅马场支行诉郑州城市合作银行红专路支行委托贷款协议、借款担保合同纠纷一案合并审理。 二审案件受理费50元，由郑州城市合作银行红专路支行负担 ...

因此，一审法院在重庆铁路运输法院判决具有法律效力的情况下，对同一借款担保合同纠纷进行重复审理和判决是违反法律规定的。本案一审判决是有悖于事实和实体法有关 予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第一款第三 ...

：宗某，该公司董事长。 上诉人百事利达国际有限公司因与被上诉人招商银行、原审被告北京利达海洋生物馆有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级 行为发生在1996年，而原审裁定引用的最高人民法院法发[1999]X号《关于各高级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的通知》发布于1999年，根据 ...

，当事人可以在法律范围内协议选择人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，当事人在合同中约定了发生纠纷时，可向贷款人住所地人民法院提起仲裁。虽然该约定中使用 关公司上诉主张商业银行没有实际发放贷款，没有实际履行的合同不存在履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称 ...

与被上诉人金华市金信基础产业发展有限公司(以下简称金信公司)股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省高级人民法院(2001)浙经一初字第X号民事裁定，向本院提起 地在浙江金华而对本案行使管辖权不当的理由成立，本院予以支持；但其关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的观点错误。本院 ...

在审理江北支行诉盘锦银行借款合同纠纷一案中，根据江北支行的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条 银行所购商品房预售合同的登记管理机关，重庆市房地产交易所送达了裁定书和协助执行通知书，该交易所已签收。重庆市高级人民法院送达有关法律文书符合《最高人民法院关于适用{中华人民 ...

资金的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将本案担保合同部分移送案发地广西公安机关处理 民事赔偿责任确有错误，请求依法改判。 2000年10月30日，安徽省高级人民法院以[2000]皖经监字第X号民事裁定，决定对本案进行提审。 安徽省高级 ...

、刘某刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原审法院认为，依据《最高某民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权 法院撤销原裁定，将本案移送郑州市中级人民法院。 赵某某向本院提交的证据有：中原特殊钢公司与包钢公司签订的购销合同、买卖合同，中原特殊钢公司与鞍钢公司签订的 ...

河北区人民法院审理的案件是我方与招商公司、部队经营办之间发生的购销BP机合同纠纷，招商公司不仅收到了我方汇出的270万元货款和定金，还在天津将扣鸦的 机返还给电子公司。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百七十四 ...