，该合同已发生法律效力。质权属于担保物权的范畴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条的规定：“当事人约定的 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄烈生 代理审判员周珊 代理审判员叶仲 二00四年六月三十日 书记员 ...

部门批准或登记对外担保的合同无效，因此本院确认《抵押合同》无效。 (三)关于《不可撤销担保契约》是否有效的问题。阳江市开发建设投资集团公司作为担保人与新华 外汇管理部门办理审批、登记手续，而当事人未予办理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和某担保法》若干问题的解释第六条(一)的规定，未经国家有关 ...

上遭受巨大损失，这一事实已经商检机关证实，并出具了《索赔证书》。根据最高人民法院1989年6月12日法(经)发(1989)X号文件的有关规定，上诉人申请 、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 国际工程公司答辩称：一、保证形式不合法，保证无效。根据我国《担保法》第十三条的规定， ...

涉及的4000万元贷款承担清偿责任，并于2004年3月18日与原告签订《关于解决'武汉华信高新技术股份有限公司'借款问题的协议书》，2004年6月23日签署 的《最高额抵押合同》因未办理抵押物登记而未生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》(法释[2000]X号)第五十六条第二 ...

签收，本院予以认定。根据本院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十七条“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效”的规定，本案双方当事人对正在建设的煤建大厦办理了抵押登记，且对抵押合同的有效性 ...

八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三条、第三十九条第一款和 减半收取4250元，由信达公司郑州办事处负担。 信达公司郑州办事处不服河南省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：(一)濮阳市财政局是假借濮阳市石油公司名义取得的 ...

1月9日，因借款人与担保人均未履行偿还责任，海南中行依据最高人民法院法[2002]X号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》(以下简称X号 主某过权利为由认定本案不适用X号文件，系错误理解了最高法院文件的本意。三、对保证债务的诉讼时效，根据最高人民法院1994年司法解释第29条规定“ ...

从农行对被告建筑施工队的诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“ 日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长姚宏平 代理审判员卢海 代理审判员周珊 二00五年四月十八日 书记员 ...

的不可撤销担保书约定的保证期间为借款人还清借款本息为止。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定 、逾期罚息按照中国银行有关逾期外汇借款的罚息标准计付)部分； 二、撤销广东省高级人民法院(2004)粤高法民二初字第X号民事判决主文第二项； 三、中山市工业 ...

达信托投资公司清算组(以下简称信达公司)因借款合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(2002)海南经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 60条和第123条的禁止性规定的范围，同理，也不属于《最高人民法院(关于适用中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第4条、第7条规定的范围。 ...