欠条一份，欠条载明“经协商，魏某同意补偿石某伍万元（x）作为解除同居关系的条件，因暂无钱支付，特以此为证”。现该款未支付。 另查明，双方同居期间 被告承诺向原告补偿x元，应是一种赠与行为，双方之间是赠与关系。依据《中华人民共和国合同法》关于赠与合同的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现 ...

。 另查明：两原告曾于2007年9月29日以赠与合同纠纷为由将被告诉至本院，要求被告返还某钢铁公司股份；在该案的审理过程中，被告委托代理人表示被告取得某钢铁公司 与打印的语句竟无相交之处，且在完全有条件让李某某3本人签字加以确认的情况下却仅在落款处打印了“经办人李某某3”字样，故该收条从形式上确实存在 ...

住居权为由，起诉要求确认胡某乙与胡某丙2009年8月7日签订的合同无效。 上述事实，有当事人陈述、胡某乙身份证明、（2007）光民初字第X号民事判决书， 某甲离婚时，虽将夫妻双方共同房产属于自己的产权部分赠与儿子胡某乙，但该赠与行为根据《中华人民共和国合同法》第190条之规定，系附条件赠与；该赠与所附 ...

代为诉讼。 另查明，张某某、熊某峰赠与熊某甲的房屋产权份额至今尚未办理过户转移登记手续。 以上事实有原告的举证、陈述及被告法定代理人、第三人陈述 。在赠与房屋未办理转移登记前，原告撤销赠与合同也是行使财产处分的权利，其请求符合《合同法》规定的撤销条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八 ...

X可另案提起诉讼主张其权利。 刘X还请求经济帮助80000元，但根据法律规定，给付经济帮助的前提条件是一方生活困难，而刘X本人系专业人士，具备较强的谋生能力， 协议（证明）应认定为补偿协议而非赠与合同，且对《证明》的鉴定结论应采信司法部鉴定研究所的鉴定结论。三、虽然杨某开有公司，但是其个人名下的收入应 ...

的股东身份予以认定，则与有限责任公司人合性的基本特征相悖。因此，在邓某无相关的充分证据证实其符合前述条件的情况下，对于其因出资而成为第三人公司股东的 ，赠与行为须以实际交付为要件，结合本案的赠与物为股权的特殊性，股权的受赠对象在经工商行政管理机构核准变更受赠股权的所有权后即可彰显其股东身份，但从被告柳 ...

的市场价为x元。同时，原告孟某甲表示，就系争房屋其撤销对原告孟某乙的赠与，且要求分割系争房屋，并愿意给付被告房屋折价款x元。被告则表示其不 、被告三人名下是以同意被告父母居住为前提条件的，缺乏有效的证据证明，本院难以采纳。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割共有的不动产或者 ...

甲继承。 当日，上海市杨浦区公证处还对邓某与李某甲于2004年5月21日签订的赠与协议进行了公证，出具了（2004）沪杨证字第X号公证书。证明邓某 权，故原告要求被告迁出系争房屋的条件不成就，本院对原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求不予支持；至于原告以被告未按合同约定的期限腾退房屋为由要求被告支付房屋 ...

某井街的房屋没有关系，李佳玉没有取得黄某井街的房屋产权，赠与合同无效。本院认为，《涪陵地区天福装饰工程公司分层分户表》、《登记表》没有天福公司 的房屋产权的来源。因此，戴某要求转移登记的房屋产权的来源证据不足，不符合房产转移登记的条件。由于本案登记的房屋产权存在争议，应当在产权争议解决后才能进行登记。 ...

某井街的房屋没有关系，李佳玉没有取得黄某井街的房屋产权，赠与合同无效。本院认为，《涪陵地区天福装饰工程公司分层分户表》、《登记表》没有天福公司 的房屋产权的来源。因此，戴某要求转移登记的房屋产权的来源证据不足，不符合房产转移登记的条件。由于本案登记的房屋产权存在争议，应当在产权争议解决后才能进行登记。 ...