自身都认为把他们列为原告是错误的。曹某某只能以有独立请求权的第三人申请参加诉讼，而不能以原告的身份介入诉讼。法院不应该基于曹某某的申请而将其列为本案 的情况有待核实；6月4日的情况说明属实，说明中提出的服务中心未参加诉讼活动，也没有委托任何人参加诉讼，包括曹某某的说法属实。 另查明，（一）武汉铁路劳武 ...

投的委托代理人林可,西南证券的委托代理人徐海仁、吕某到庭参加诉讼，刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2001年12月 3218资金账户项下股票和资金等资产）为其所有为由，申请以独立请求权的第三人加入本案诉讼，并请求法院：1.判令西南证券向其返还定西路营业部3218 ...

。因此，案件审理的结果自然与设计方有直接利害关系。根据我国《民诉法》的规定，法院应将设计方追加为无独立请求权的第三人。但一审法院拒绝了海原环保 合同是两个性质、内容完全不同的法律关系，两者各自独立，毫无牵连，海原环保公司请求追加设计方作为第三人参加诉讼不仅人为制造诉累而且有悖于法理。在一审举证期限内， ...

在原审原告对地上建筑物主张优先权的情况下，本案的处理结果与其有利害关系，故其具备作为具有独立请求权第三人的主体资格。讼争的建设工程合同约定的履行期间是从1998 予以调整的抗辩主张也与事实不符，故不予采纳。综上，原审没有追加两第三人参加诉讼，违反法定程序，原判作出原审原告对原审被告杰红公司所欠工程可就 ...

支行出具了两份信函，并加盖了该部公章和李洪琦印章，其内容为：“兹有我单位人险部1997年3月17日、5月19日在贵行以一年定期储蓄形式 函件、委托贷款协议、保证合同均未到出资人处核实，故对本纠纷负有过错，应承担一定法律责任。其请求追加科工贸公司为本案无独立请求权第三人参加诉讼的理由成立，该院予以采纳。 ...

追加李某乙和汕头市龙湖区长丽装饰材料有限公司(下称长丽公司)作为无独立请求权第三人参加诉讼。本案于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某和第 杨某某提供的证据的质证意见。 高新电脑公司为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、汕头市对外经济贸易委员会汕经贸资批字(1995)X号《关于成立中外合资企业 ...

23日，佛山市检察院对上述生效判决提出抗诉，法院通知何某乙、黄某作为第三人参加诉讼。 顺德法院经一审审理于2003年8月20日作出(2003)顺法审监民 乐公司对地上建筑物主张优先权的情况下，本案的处理结果与其有利害关系，故其具备作为具有独立请求权第三人的主体资格。讼争的建设工程合同约定的履行期间是从 ...

发回贵阳中院重审。重审期间，杨某提出撤诉申请，并申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼，贵阳中院予以准许。2005年2月20日，贵阳中院作出(2004)筑民三 宏公司的吴某，用益大公司的设备和工艺流程图，在田某未参加科研、出资或出力情况下，以二人名义申请并获得专利号为ZL（略）。6的“无害化处理垃圾的 ...

被上诉人于某甲的委托代理人凌海波，被上诉人于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明：原告于某甲与第三人于某乙系父女关系。被告王某与第三人 事实存在；三、被上诉人于某乙在原审系无独立请求权的第三人，与上诉人处于某同的诉讼地位，原审却判决承担相同的义务，程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人 ...

的委托代理人（特别授权）杨某某和委托代理人吴某某、第三人人保新支公司的委托代理人（特别授权）曾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告唐某某 在被告安保邵支公司投了交强险，并在第三人人保新支公司投了第三者责任险。原告出院后身体一直没有恢复，无法独立行走，生活起居全靠家人照料。至今，被告郭 ...