24日，赫山工行向最高人民法院上诉期间，知道东门招行有过侵权行为后，即提出追加东门招行为第三人的请求。案经最高人民法院二审，以(1997)经终字第X 一审判决开庭时，由于本案的被告均未到庭，开庭的只有原告及我行(作为无独立请求权的第三人)。我方当即提出“中止诉讼申请”，但一审合议庭，既未驳回，也未理睬 ...

重新审理。本院依法重新组成合议庭，并依职权和根据原告的申请，追加了李某甲、史密斯公司、新视听公司作为第三人参加诉讼，于2004年3月18日公开开庭进行了审理。 规定，第三人在本案中的诉讼地位只应是无独立请求权的第三人，作为无独立请求权的第三人在本案中只负有在原、被告的房屋租赁合同解除后，协助腾退房屋的 ...

又分开审理。 二、一审未依法追加本案必须共同进行诉讼的当事人，显然程序违法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。《最高 ...

期承包款（略）元而未交，上诉人有权终止承包合同的条件已经成就。原审法院以没有合法身份且没有独立请求权的第三人同意被上诉人缓交承包款为由，认定被上诉人不存在 合作社不愿意通过诉讼途径解决与李某乙之间的农业承包合同纠纷，故原审法院将厚仁村经济合作社追加为本案第三人，以查清案件事实，应为适当。上诉人就此提出 ...

要求判令二被告连带返还已付项目转让款3955万元。诉讼中，本院追加宝利公司作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人 否则，如造成损失则由过错方承担。 四、原告承诺被告来利公司或其指定的有相应资质的其他公司在＂海景仕德福酒店＂装修工程招标中享有同等条件下的优先 ...

)植物新品种使用许可合同纠纷案，并于2004年12月22日依法追加北京德农公司为第三人参加诉讼。2005年1月25日，郑州市中级人民法院做出一审判决， 公司作为原告选择郑州市中级人民法院诉讼，表明其接受郑州市中级人民法院管辖，在有独立请求权的第三人提出自己的诉讼请求并参加诉讼的情况下，又申请撤诉，并于 ...

是请求权与形成权的结合，主张债权不能等同于撤销权，撤销权必须明示须独立提出，原判认定主张了债权等于同时主张了撤销权没有法律依据。被上诉人于2004年10月 的中断事由有明显不同的法律特征。在主体和对象上，撤销权权利人即债权人请求撤销的是债务人同第三人之间已设定的法律关系，而普通的民事权利的请求权仅限于 ...

代理审判员万某、人民陪审员吴某组成合议庭，并追加上海某投资有限公司（以下简称某公司）为本案第三人。因本院无法向第三人送达诉讼文书，遂采用公告送达。本院分别 退庭的，不影响案件的审理；人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。本案第三人在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后， ...

口头裁定予以准许。另经被告某公司申请，本院依法追加某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称某上海分公司）为本案第三人。后本院于2009年12月10日公开开庭 庭的，不影响案件的审理；人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。本案第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响 ...