、公告费和查档费等共1241元。 以上事实有华夏公司提供的电视片买断合同、补充协议、还款计划及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为：华夏公司与中影制协的电视片 万元的主张本院不予全部支持。中影制协属于股份合作制企业，这种企业在性质上既不同于有限责任公司，也不是合伙企业，华夏公司主张中影制协实质上是合伙 ...

，其股份全部由原告收购。同日，原告与被告签订《投资入股合作经营协议书》，协议约定原、被告双方共同投资入股人民币（以下均为人民币）618万元，其中原告投资 》中约定成立“合伙企业”与中视公司有限责任公司性质不符，但从合同约定内容来看，此属表达不规范，不影响当事人真实意思的表示。被告抗辩该协议内容违背法律 ...

，其股份全部由原告收购。同日，原告与被告签订《投资入股合作经营协议书》，协议约定原、被告双方共同投资入股人民币（以下均为人民币）618万元，其中原告投资 》中约定成立“合伙企业”与中视公司有限责任公司性质不符，但从合同约定内容来看，此属表达不规范，不影响当事人真实意思的表示。被告抗辩该协议内容违背法律 ...

函仅有原件一份，留存于黄某某处。5、津桥厂系私营合伙企业，成立于1994年3月20日，合伙人为陈某甲、陆某某、蒋某某、陈某乙；1998年9月 该修改协议对《制造80t液压穿孔机协议书》进行变更，双方应按照变更后的约定履行。依该修改协议，除2万元预付款之外，余款应等穿孔机运至上海后再付，但津桥厂未依约 ...

其股份全部由原告收购。同日，原告与被告签订《投资入股合作经营协议书》，协议约定原、被告双方共同投资入股人民币(以下均为人民币)618万元，其中原告投资x元 中约定成立“合伙企业”与中视公司有限责任公司性质不符，但从合同约定内容来看，此属表达不规范，不影响当事人真实意思的表示。被告抗辩该协议内容违背法律 ...

、公告费和查档费等共1241元。 以上事实有华夏公司提供的电视片买断合同、补充协议、还款计划及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为：华夏公司与中影制协的电视片 万元的主张本院不予全部支持。中影制协属于股份合作制企业，这种企业在性质上既不同于有限责任公司，也不是合伙企业，华夏公司主张中影制协实质上是合伙 ...

及利息，经重庆市第一中级人民法院主持诉讼调解，原告与重庆长德达成了自愿还款协议，并由重庆市第一中级人民法院于2001年9月27日作出了(2001)渝一中民初字 同于无限责任公司和不具备法人资格的合伙企业。公司以其全部资本对外承担民事责任和股东以其出资额对公司承担责任是有限责任公司的基本法律属性，况且， ...

，被告擅自以原、被告夫妻共有财产出资，为婚生子杨某在株洲市X区注册一合伙企业“株洲市某标识厂”，股东为杨某和其妹夫蒋某。2006年4月10 状况良好，同时说明了2006年注册“株洲某表面处理有限公司”的原因； 10、株洲市某有限责任公司工商登记资料复印件一份（包括基本登记资料和房屋租赁合同复印件一份） ...

该公司有其自己的股东和公司章程，天鹏公司未收到陈某的投资款，也未签订合伙经营协议，陈某无权就天鹏公司的资产主张任何权利。 李某辩称：陈某与李某 资源厅为其颁发了采矿许可证。2008年镇X区选矿企业实施停产整合。2010年8月30日天鹏公司与镇平县瑞天钼业有限责任公司签订了采矿权转让合同，将天鹏公司采矿 ...

承担某保责任，其是明确知道这个情况的。中海信达公司关于合伙起来骗保的说法是不存在的。协议中权利义务是明确的，先后时间是有顺序的，中海信 协议履行的。由于我公司在2008年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准 ...