欠条。郭某乙是工地上的技术员，经办了上述事项，故郭某乙不应承担向原告支付欠款的法律责任。 经审理查明，2006年1月，原告与被告东良公司优 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住（略）。 被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区X镇X村友谊路X号。 继明居住的北京市景泰东里4—605房屋由丰台供暖所负责供暖，因万泉缘公司没有按照有关规定交纳2004年度至2008年度供暖费，故丰台供暖所要求万泉缘 ...

刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。 被告李某某。 被告北京二商集团有限责任公司西郊食品冷冻厂，住所地北京市海淀区西直门外四道口X号。 负责人常某某，厂长。 。本案在审理过程中，未能确定李某某身份和原告与北京二商集团有限责任公司西郊食品冷冻厂的法律关系，故本案被告主体身份不明确。据此，本院依照《中华人民 ...

代理人刘某，女，X年X月X日出生，汉族，北京京棉纺织集团有限责任公司床单分厂法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营 号房屋，海淀供暖中心与京棉床单分厂之间存在事实上的供暖关系。该事实供暖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现该事实供暖关系尚未解除，京棉床单 ...

审理终结。 原审法院查明：1989年7月18日，原告王某丙与房屋改造公司签订一份房屋改造协议书，1989年7月20日该协议经解放区公证处公证， ： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3910元，法律文书专递邮费30元，共计3940元，由焦作市景兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董 ...

公司不服沈丘县人民法院（2008）沈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。请求二审依法撤销原审判决，依法改判。 本案在审理过程中，经本院主持调解， 暖通设备有限公司负担，二审诉讼费8055元，由通辽市中远商贸有限责任公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即 ...

给孙某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费4750元，由开封高压阀门铸钢有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李莎莎 审判员杨开兰 代审判员孙某 ...

技术发明以其个人作为专利权人申请PCT国际专利采用的结构式等技术信息来源于瑞丰公司委托郑州大学分析检测中心出具的检验报告，两者具有同一性，证明诉争技术归给 争议技术成果的归属作出确认，符合法律规定。 二、关于本案是否应当中止诉讼问题。 瑞丰公司是具有企业法人资格的有限责任公司，其作为本案原告提起诉讼， ...

1968年生，系洛阳第一汽车运输集团有限责任公司二十六分公司办公室主任。代理权限：特别授权。 委托代理人李某勋，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。 ，并非事故发生的年度。故一审按2007年度赔偿标准计付费用并无不当，洛阳汽运公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审认定基本事实清楚，适用 ...

。并于2009年2月6日将应诉通知书、原告起诉状、举证通知书、开庭传票等相关法律文书送达至被告。2009年3月23日、5月21日本院公开开庭进行了审理 、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告运城市绛县开发区耀华钢铁有限责任公司欠原告新密市丰华耐火材料有限公司货款x元，限本判决生效后十日内付清。 二 ...