安华保险公司)与被告北京瑞海亿达汽车修理站(以下简称瑞海修理站)代理合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭审理本案。原告安华保险公司委托代理人李德新, 证人证言等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为:瑞海修理站虽辩称其未与安华保险公司签订保险代理合同,但因安华保险公司提交的《兼业保险代理合同书》上 ...
//www.110.com/panli/panli_146350.html-
了解详情
区黎阳法律服务所(以下简称黎阳法律服务所)因与被上诉人王某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,于2008年1月9日向淇滨区法院起诉,请求王某某支付代理费3325元 上诉不实。双方签订代理合同后,王某某依约先支付了代理费500元,该所工作人员王某春跑了几次,说对方公司关门了,找不到人,就未再管王某某 ...
//www.110.com/panli/panli_141871.html-
了解详情
汽车股份有限公司(以下简称长城公司)与被告北京安博达知识产权代理有限公司(以下简称安博达公司)诉讼代理合同纠纷一案,本院于2008年5月15日受理后,依法 本院认为:原告长城公司与被告安博达公司于2006年8月18日签订的《委托协议》未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效。此案的焦点问题在于 ...
//www.110.com/panli/panli_138404.html-
了解详情
展公司)与被告北京杰诚盛源科技发展有限公司(以下简称杰诚盛源公司)销售代理合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曲育京独任审判,公开开庭进行了审理。 以及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为,懿展公司在筹备阶段与杰诚盛源公司签订的合作协议,未违反国家法律、法规的强制性规定,应确认为有效。 签约时,懿展公司 ...
//www.110.com/panli/panli_135520.html-
了解详情
(以下简称远程中心)与被告北京迪乐创新科技有限公司(以下简称迪乐公司)销售代理合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员贾琤独任审判,公开开庭进行了审理。 、通话录音及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为,远程中心与迪乐公司之间签订的销售代理合同,未违反法律规定,应属有效。在货物因质量问题退货后,迪乐公司至今 ...
//www.110.com/panli/panli_135471.html-
了解详情
技术开发有限公司(以下简称蓝科公司)与被告北京信达行货运代理有限公司(以下简称信达行公司)货运代理合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了 2008年6月6日蓝科公司与北京东方东森科技有限公司(以下简称东森公司)签订产品采购合同书,约定东森公司向蓝科公司提供x服务器11台,配置为(四 ...
//www.110.com/panli/panli_132375.html-
了解详情
诚公司)与被告普莱默斯医疗器械(上海)有限公司(以下简称普莱默斯公司)代理合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程某,由审判员杨靖担任审判长,与人民陪审员 代理协议书签订之日起的5年内以签订代理协议时的价格向骏锋旭诚公司销售试剂的义务,普莱默斯公司不能依据代理协议中关于未完成销售任务的条款,提高试剂的 ...
//www.110.com/panli/panli_131842.html-
了解详情
(略)。 原告北京华堡之家食品有限公司(以下简称华堡公司)与被告刘某某代理合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员杨靖独任审判,公开开庭 材料以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为:华堡公司与刘某某签订的华堡之家加盟协议及补充协议,其内容均未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定,皆应属有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_131491.html-
了解详情
有限公司(以下简称金穗公司)与被告太极计算机股份有限公司(以下简称太极公司)销售代理合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由本院审判员张欣独任审判, 在案佐证。 本院认为:金穗公司与太极公司签订的协议属销售代理合同性质,该协议反映了双方真实意思表示,未违反国家法律法规强制性规定,应确认有效。 金 ...
//www.110.com/panli/panli_127014.html-
了解详情
)因与被上诉人北京市北方律师事务所(下称北方所)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决,向 给付乙方;如补偿金额在170万元至200万元之间,则不支付奖励律师费。 协议签订后,101公司按约支付律师费50万元。北方所按约开始履行义务。2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_126139.html-
了解详情