协议履行期限已经届满，靳某某反诉请求将承包合同期限延长至70年属于请求双方重新签订承包合同，而双方是否重新签订合同需双方共同意思表示，任何一方不能强求 上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员徐连森 二〇〇九年 ...

提出异议，但未提供证据否认该事实，张某某称高某某不是合法诉讼参加人的理由不足，本院不予支持。张某某与马庄村X组签订的土地承包合同系双方真实 给付拖欠的承包款理由正当，应予支持。关于承包费数额的问题，因双方在1997年签订承包合同后又于1998年1月订立补充协议，双方重新约定承包费为每年300元，原审 ...

承包协议履行期限已经届满，靳某某反诉请求将承包合同期限延长至70年属于请求双方重新签订承包合同，而双方是否重新签订合同需双方共同意思表示，任何一方不能强求对方 赔偿景陵合作社树木损失五万八千元；三、驳回靳某某的反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

诉求不予支持。在原告同意将增发自留山交付村委会统一经营管理的情况下，被告间签订承包合同的行为并未侵犯原告增发自留山的权益，故对于原告要求判令被告停止侵害原告自留山 签订的《山林承包合同》四至界址中包含上诉人自留山范围的部分无效。其上诉理由如下：1、本案属山林侵权纠纷，而非农业承包纠纷，一审未行使释明权 ...

本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，1991年间，原、被告口头商定，由原告承包被告集体所有的空山背山林一块，1995年9月25日双方补签了山林承包合 的情况下再与禾草村委会签订承包合同的，此后，上诉人郭某丙对山场进行了管理和大量的投资，被上诉人郭某丁早已知道这个事实，未提出异议，2005年12月 ...

试行）》进行审理。该司法解释第二条规定，村民以签订承包合同违反相关法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以 共1136人，其中年满18周某的村民有978人，而本案原告方人数只有55名，未达到发包方所属半数以上村民，故其对被告和第三人的起诉不符合该司法解释 ...

我与被告签订协议，对砍伐的树木所得收益平分。可现在被告反悔独自占有未伐树木。故诉至法院要求被告返还给我应分得的300棵树木及相应树地。 李某乙向原审 上诉，主要理由是：原判认定诉争林地系上诉人父亲所有是错误的，与村委会签订承包合同的是上诉人，实际经营也是上诉人，上诉人父亲年事已高，没有能力经营林地， ...

情况不清楚。 张某甲亦提供了其与张喜庄村委会签订的土地承包协议书，证明张喜庄村委会也有权与村民签订承包合同。张喜庄村经济合作社认可张某甲确实承包了该 担任村主任之后，该村村民基本上都是与张喜庄村委会签订土地承包合同。张喜庄村经济合作社现任社长张某丙对张京石的陈述未持异议，其亦陈述2008年3月4日其 ...

1999年所有财产收回大队所有（其中包括果树、架杆、房屋等）。此后，双方依据合同履行，1999年由于受到灾情的影响，双方又追加履行了一年。2000年11月 于法无据，本院不予支持。现苏某与东府村委会的承包合同早已到期，此后双方未签订书面合同，应认定双方存在事实上的承包关系，东府村合作社有随时解除合同的 ...

调整，高某村委会收回10亩地进行陵园建设，承包费调整为2万元，免收农业税和水费，合同其他内容不变。高某村委会收回上述土地后用于建陵园及建房。2004年1月27日 日梁某富作为梁某甲的承包土地经营管理人，在未取得梁某甲同意情况下与高某村委会签订承包合同，约定由其承包原梁某甲承包的土地，导致高某村委会与梁 ...