十七条的规定：使用作品的付酬标准由国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定。因此，被告即使应当支付报酬也应按照此规定来支付。原告既然起诉四家被告， 情节及该作品VCD光盘的制作发行数量等情况，并考虑原告为本案支付的合理费用，确定本案的赔偿数额。 关于原告要求被告向其公开赔礼道歉的诉讼请求，本院认为， ...

经营所致的风险。本案中被告船舶修造厂与航运一公司未尽到管理监督职责，应当对原告船舶的损害承担补充赔偿责任。 三、关于如何确定原告损失数额的问题。原告 ，不能推翻海事局的结论。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权对案发附近水域附近多艘船舶、 ...

合理。 四、关于如何确定原告损失数额的问题。X号船沉没已一年多，已无打捞价值，原被告亦未主张对X号船进行打捞，故该船应认定为全损。 上诉人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权对 ...

，原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任较为公平合理。 四、关于如何确定原告损失数额的问题。原告委托梧州万秀打捞队、梧州富民船厂打捞、维修X号船， x.1元。上诉人多负担的2173.1元从其应支付给被上诉人的赔偿款中扣减,本院不予退还。 本案债务，义务人应在本判决送达之日起十某内履行完毕， ...

较为公平合理。 四、关于如何确定原告损失数额的问题。一号船沉没已一年多，已无打捞价值，原被告亦均未主张对该船坞进行打捞，故该船应认定为全损。对该 其损失，故原告陈某某、刘某某、黄某某、李某某、廖某、黎某某、程某某系本案赔偿权利人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害 ...

日上诉人以货抵款的型号为x的设备500台及x的设备200台的单价应如何确定的问题，因被上诉人无证据证明其提供的入帐凭证上载明的单价已由上诉人 罚款是否应从货款中扣除，原审法院认为，本案系货款纠纷，与上诉人因违反税务有关规定受到罚款而要求被上诉人赔偿不是同一法律关系，且上诉人也无证据证明被上诉人同意承担 ...

十七条的规定：使用作品的付酬标准由国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定。因此，被告即使应当支付报酬也应按照此规定来支付。原告既然起诉四家被告， 情节及该作品VCD光盘的制作发行数量等情况，并考虑原告为本案支付的合理费用，确定本案的赔偿数额。 关于原告要求被告向其公开赔礼道歉的诉讼请求，本院认为， ...

作出的(武)质技监罚告字(2003)AX号文件只是行政处罚告知书，而非“行政处罚决定书”，这说明武城县质量技术监督局并未对本案原告起诉第二被告为第一被告购制伪商标 商标权的侵犯；三是如果被告梁某某和孔某甲的行为构成侵权，应如何确定被告的损害赔偿数额。 关于焦点问题一，被告孔某甲提出山东古贝春有限公司诉 ...

在受害人的损失清楚，当事人应当承担的责任清楚，才可能确定赔偿义务人应当承担责任的具体赔偿数额，才能判断赔偿数额是否超过第三者责任强制保险限额的范围，才能赋予 理由成立，本院予以支持。综合上述认定，本案事故造成五被上诉人的上述损失共为（略）.46元，广州中华保险公司应赔偿五被上诉人上述损失的60%为（略 ...

年7月5日、7月10日，广汉市交警队两次组织双方当事人调解，终因双方在赔偿数额上分歧太大而未能达成协议，原告遂委托律师诉至本院。 第一次庭审质证时，被告 ，原告据川府函【1998】X号文认为省院鉴定中心无主体资格，因本案属民事诉讼，不应受该条限制，故原告的反驳不能成立。鉴定结论能否采信并不取决于当事人 ...