耀赔偿财产损失680元的事实清楚，证据充分，该部分费用属于机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿范围，且濮阳大地财险公司同意赔偿，故王某某该 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1580元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员王某 ...

二条的规定，其对该保险车辆具有保险利益，依法具有诉讼主体资格。双方当事人签订的机动车保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同是真实意思表示，且符合 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由确山保险支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙卫国 审判员丁贺堂 审判员王德斌 ...

律师事务所律师。 委托代理人刘学志，河南天坤律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路支公司。住所地：郑州市X路X号。 负责人张某某，经理 在卷佐证。 本院认为，原、被告双方按照国家法律、法规的规定签订机动车交通事故责任强制保险合同，双方就应当按照法律、法规规定享有权利，履行义务。被 ...

有限公司认为：我公司不应理赔。原告的损失并未超出机动车强制保险限额，不属于第三者责任险、车上人员保险责任的保险范围，应当由对方车辆的承保公司赔偿。二 认为，上诉人赔偿长春福威汽车发送有限公司农安分公司财产损失与本案中张某某依据保险合同要求其赔偿各项损失并不重叠，原审判决对此未予认定不影响本案的实体处理 ...

人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额 本院认为：原告所属的运输分公司依法向被告投保机动车交通事故责任强制保险，运输分公司与被告之间机动车交通事故责任强制保险合同成立，应受法律保护。运输分公司并就 ...

权益受法律保护。原告以被告违反保险合同约定，没有足额支付交通事故赔偿款为由向本院起诉，本案为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷。《中华人民共和国道路交通 》第三条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内支付原告确山县安顺运输有限公司理赔款 ...

7月1日前我国还没有机动车交通事故责任强制保险，同时也证明上诉人与被上诉人签订的是商业保险合同，而不是强制保险合同。而且后来最高人民法院(法(民 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长桂全法 代理审判员王 ...

，无责任财产损失赔偿限额100元。2009年3月28日该车由未取得机动车驾驶证的戴迎新驾驶在5240公路X公里400米处发生道路交通事故，造成对方 事故强制保险合同的约定判令中国人民财产保险股份有限公司方城县支公司支付死亡赔偿金x元。 综上事实，原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车 ...

。 委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。特别授权代理。 被告中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司。住所地宁乡县X镇X路。 负责人王某甲，该公司经理。 。本案现已审理终结。 原告谭某某诉称，2006年10月17日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险合同，原告将自有的湘x号小客车投保了机动车 ...

男。 委托代理人魏吼文，河南省镇平县司法石佛寺法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市营销服务部（以下简称人寿财险南阳营销部）与被上诉人崔某某、李某甲、李某乙、李某丙、孙某某为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2008）镇民初字第X号民事判决，向 ...