协服务中心工作，现住（略）。身份证号码：x。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司因与被上诉人张某、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 未续保者，也按上述规定处理。”可以看出从我省对机动车的管理来看，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时一审对该案的处理也符合《道路交通 ...

略）。 委托代理人杨某顺，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人保险公司因与被上诉人杨某、被上诉人兰某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 》实施以来直至2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行期间所成立的第三者责任险均系商业性机动车第三者责任保险，而非《道路交通安全法》第七 ...

对未续保者，也按上述规定处理。”从我省目前对机动车的管理来看，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时，一审对该案的处理也符合《 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币5860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司负担人民币2930元，由被上诉人代某某、刘某乙负担人民币 ...

来证明刘某某与死者间的母子关系，而没有死者户籍所在地的公安机关的证明。保险公司认为根据我国现行户籍管理制度，亲属关系的确定应当以当事人户籍所在地公安机关的 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，保险公司承保本案肇事车辆的机动车第三者责任保险条款第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用， ...

汉族，住（略），现在佛山市顺德区看守所服刑。 被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路X号房地产 苟某某应负担的款项为x.3元; 五、被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车第三者责任保险限额x元的范围内对上述判项确定的x.8元 ...

的性质，事实认定不清。1、被上诉人姚某某向上诉人保某公司投保某机动车第三者责任保某是“商业保某”，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金某，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”据此规定，当事人因侵权导致人身损害主张其经济 ...

安全生产监督管理局职工，住（略）。身份证号码：x。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司因与被上诉人王某乙、原审被告玉溪市安全生产监督管理局、原审 ，在审理道路交通事故人身损害赔偿案件时，对机动车第三者责任保险是参照《道路交通安全法》中对第三者责任强制保险的规定进行处理的。本案中，云x车辆 ...

)，遇被告田某某(经检查，被告田某某未经公安机关交通管理部门考试合格领取机动车驾驶证)饮酒后(事发时，被告田某某血液中乙醇含量为88。60mg/x)驾驶川 号)中指出，我国目前近24个省市已经通过地方性法规形式对机动车第三者责任保险实行了强制，并要求各保险公司于2004年5月1日起，“采用公司现有三者 ...

号)中指出，我国目前近24个省市已经通过地方性法规形式对机动车第三者责任保险实行了强制，并要求各保险公司于2004年5月1日起，“采用公司现有 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7399元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理审判员吴某 ...

由原告负担3938元，被告衡阳市树发运输有限公司负担7009元。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实 认定上诉人与被上诉人衡阳市树发运输有限公司签订的两份《机动车第三者责任保险》x元保险金额属强制保险金额是错误的，应依法改判。二、本案上诉人 ...