机动车本车上人员、被保险人。”机动车第三者责任保险条款第三条约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身或者财产损失的人，但不 负担700元。 永安财险南阳公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人第三者责任险的主张，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由为，一、 ...

的汽车修理费和伤者的二次手术费、伙食补助以及交通费用数额予以认可，对于责任比例也认可；对于医疗费用，保险人主张在扣除已支付的8000元以及伤者自身 药物及故意扩大费用支出的情况，故被告应承担相应赔付责任，由此，本院对于被告援引“机动车第三者责任保险条款”第十三条内容免除部分医疗费给付的抗辩意见不予采信 ...

，男，39岁，北京新豪客运服务中心法律顾问，住（略）。 被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地（略）。 负责人潘某，总经理。 委托代理人温某，男 崇文体育馆路营销服务部的联系电话及公司地址。原告投保的营业用汽车损失保险条款和机动车第三者责任保险条款第六条第（十）项均作如下约定：下列情况下，不论 ...

，1987年9月生，汉族，农民，住（略）。 上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上犹县人民法院（2006 格被告没有法律依据，不予采信。同时，被告天安保险股份有限公司江西省分公司辩称，本公司机动车第三者责任保险条款明确规定，投保第三者机动车肇事逃逸的属于免除其 ...

北京分公司向本院提交以下证据予以证明：1、阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（以下简称三责险保险条款）；2、（2007）朝民初字第x号 年8月14日，叶某某交纳保险费2513元，向阳光北京分公司投保机动车辆保险。阳光北京分公司为其开具机动车辆保险单，载明：阳光北京分公司同意投保人按约定 ...

下的利益归属主要是被保险人。本案中，阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条关于保险责任规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在 16万元缺乏法律依据。 被上诉人周某某辩称：同意一审判决，不同意上诉人阳光保险公司依照赔偿清单进行赔付的意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的 ...

围内的损失和费用，故不同意赔付。于某某与保险公司所订立保险单中中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任某险条款第十条规定：“其他不属于某险 具备诉讼主体资格。在本院核实北京南口鑫旺汽车配件商店个体工商户营业执照原件后，保险公司放弃了对于某某诉讼主体资格的上诉意见。 上述事实，还有双方当事人在二审 ...

住（略）。 委托代理人陈楠，北京市惠诚律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街X号远洋大厦FX层。 负责人 月21日0时起至2008年9月20日24时止。机动车第三者责任保险条款约定：保险公司依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿 ...

推脱。故诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金x元，并承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称：对事故发生本身没有异议，本案涉及的肇事车辆并未在被告投保交强险 断所致，属于停电、停产及其他间接损失，而根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（ ...

鉴定所鉴定意见书及第三者责任保险条款一份，证实李某秀的住院费用应核减6165.86元；2、与东乡分公司2007年7月6日签订的机动车保险投保单一份，证实 该保险条款我方没有收到，不是上诉人向我方交付并说明的条款，上诉人提交的第三者责任保险条款与本案不具有关联性。2、医疗费鉴定书中鉴定人刘某荣的执业证是 ...