原告赵某，男，汉族，住（略），郸城县X镇政府工作人员。 委托代理人吴杰、胡某某，河南奉献律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。 负责人彭某某，经理。...

收款条足以认定本案事实。 本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同系当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效。原告的司机张合军驾驶豫x号货车 四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司应在本判决生效后7日内赔偿原告内黄县捷达运输有限责任公司 ...

公司为其所有的东南x汽车（车牌号为京x）投保了机动车辆保险，包括机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期限自2008年3月30日零时起至2009年3月 的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：华野公司与华泰西城支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，属 ...

保险公司）在平等自愿的基础上签订了《机动车辆保险合同》，合同约定：太平洋保险公司为李某某所有的陕x号捷达牌出租车承保，李某某投保的险种 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1340元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马玉荣 审判员徐晓炯 ...

。 委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区X路X号远洋国际中心C座X层及 但伟华公司予以拒绝。 一审法院判决认定：昆仑琨公司与都邦保险公司之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性 ...

日出生，户籍地浙江省绍兴市越城区漓铁阮江住宅区X幢X室。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区X街X号。 负责人马某某，中国人民 以上两项共计x.88元。 本院认为：吕某与保险公司所签订的交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、 ...

，持徐定华的住院票据向被告联合财保公司主张权利，虽然依原告投保的机动车辆保险合同被告联合财保公司不承担保险责任，但依原告投保的交通事故责任强制保险合同 所持交通事故赔偿调解书上的内容和印章均系伪造，因此，原告的上述行为纯属保险诈骗，原审法院在没有查清上述事实的情况下判决上诉人承担全部责任属认定事实错误 ...

不包括摩托车、拖拉机和特种车”。 原审法院认为，双方当事人签订的机动车辆保险合同属财产保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效 》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内向李某某支付第三者责任险赔偿金x元。二、 ...

在案作证。 本院认为：吕某与人保西城支公司签订的交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未悖国家相关法律法规的强制性 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三百四十五元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城区支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费 ...

，持徐定华的住院票据向被告联合财保公司主张权利，虽然依原告投保的机动车辆保险合同被告联合财保公司不承担保险责任，但依原告投保的交通事故责任强制保险合同 所持交通事故赔偿调解书上的内容和印章均系伪造，因此，原告的上述行为纯属保险诈骗，原审法院在没有查清上述事实的情况下判决上诉人承担全部责任属认定事实错误 ...