决定起诉人慕某某无选民资格是错误的。 本院认为，本案系村X组织选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级 选举日前依法作出处理，但条款中未明确规定村X村民委员会公布的选举村民委员会“选民”名单持有异议的可以向人民法院起诉，故该类案件不属于人民法院受理的选民资格案件 ...
//www.110.com/panli/panli_33495348.html-了解详情
决定起诉人卢某某无选民资格是错误的。 本院认为，本案系村X组织选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级 选举日前依法作出处理，但条款中未明确规定村X村民委员会公布的选举村民委员会“选民”名单持有异议的可以向人民法院起诉，故该类案件不属于人民法院受理的选民资格案件 ...
//www.110.com/panli/panli_33494540.html-了解详情
决定起诉人冯某甲无选民资格是错误的。 本院认为，本案系村X组织选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级 选举日前依法作出处理，但条款中未明确规定村X村民委员会公布的选举村民委员会“选民”名单持有异议的可以向人民法院起诉，故该类案件不属于人民法院受理的选民资格案件 ...
//www.110.com/panli/panli_33494331.html-了解详情
等处张贴告示，公布胡某甲为主任，蒋某为副主任，胡某丁等五人为委员的所谓上村村民委员会选举结果。认定的证据有，原在玉壶镇X村委会预选和选举结果登记表及 某甲的供述等。原一审判决认为，被告人胡某甲伙同他人多次聚众商量，进行非法选举，情节严重，造成很坏的社会影响，其行为已构成扰乱社会秩序罪，判处其有期徒刑一 ...
//www.110.com/panli/panli_21025.html-了解详情
一年，1989年4月7日刑满释放。1991年因盗窃、流氓被武汉市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1993年6月25日期满解除。因寻衅滋事案于2000年6月 某甲为给其犯罪组织的犯罪活动提供保护，在洪山区X乡X村民委员会委员和乡人大代某换届选举活动中，带领他人和指使被告人容某乙、容某丁等人， ...
//www.110.com/panli/panli_15614.html-了解详情
合同相关条款与上诉人杨某甲签订的“补充协议”没有必要再进行民主议定和征得四组村民的同意。上诉人是承包联户推举代表人，有权代表承包联户行使权力，联户成员杨某 事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2002年洛阳市洛龙区X镇X村民委员会换届选举后，没有选举各村X组长，杨某乙在2002年任杨某村X组长到期后 ...
//www.110.com/panli/panli_16996570.html-了解详情
合同相关条款与上诉人杨某甲签订的“补充协议”没有必要再进行民主议定和征得四组村民的同意。上诉人是承包联户推举代表人，有权代表承包联户行使权力，联户成员杨某 事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2002年洛阳市洛龙区X镇X村民委员会换届选举后，没有选举各村X组长，杨某乙在2002年任杨某村X组长到期后 ...
//www.110.com/panli/panli_16976740.html-了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：2003年8月26日徐州市鼓楼区X乡X村民委员会（以下简称琵琶村委会）与华虎公司签订施工合同一份，该合同约定： 徐继良的当选证书、徐州市鼓楼区X街道办事处徐鼓琵办[2004]X号文件、琵琶社区第一届选举委员会选举结果两份，证明2004年9月之后周某某才担任社区委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_70134.html-了解详情
X日出生，汉族。 本院收到袁XX的起诉状。该诉状诉称：我依据《陕西省村民委员会选举办法》第44条之规定，曾于2010年12月23日向陕西省民政厅提出申请 ，后又于2011年3月24日再次向陕西省民政厅呈送申请，请求依法解释《陕西省村民委员会选举办法》第37、38条之规定，至今已过60天，仍未作出解释。 ...
//www.110.com/panli/panli_37596475.html-了解详情
以个人、人名称呼，所谓贾某丙组的称呼是天大笑话，村X组长应当由群众会议选举产生，不得任命和委任。该方案是不成立的，该方案没有法定代表人、村委会负责人的 年前后在农田水利等事务管理方面意见不统一，提出分组的意见，所在的谢旗营村村民委员会在多次调解解决未果的情况下，于2006年10月1日作出了《关于5.X ...
//www.110.com/panli/panli_20310179.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务