单独突出使用“华生电器”，在使用说明书上突出使用“上海华生”，被告将原告注册商标组成部分的“华生”两字体突出使用，容易使相关公众产生误认，依照《最高人民法院关于 被告华生十一厂理应对上述商标侵权行为承担相应的法律责任。 根据法律规定，两被告行为构成商标侵权的，应当承担停止侵权、消除影响和赔偿损失的民事 ...

地租赁给“心连心”超市经营。至于上海哈森企业名称的注册使用是否合法、是否构成商标侵权与其无关，因此请求法院驳回原告对其所有的诉讼请求。 被告上海哈森未 ”；另以与“有限公司”相同的小字体标明“力登”、“（略）”，并在旁边标注商标注册标记。在购鞋的收款单上，盖有“岳阳市岳东商贸有限公司”收款专用章，品名 ...

商标专用权的情形，故被告使用该标识不构成商标侵权。2、原告商标不是驰名商标，不享有扩大保护的权利，要求被告赔偿经济损失，没有法律依据，应当 斯等国家。 将军集团济南卷烟厂提交了该厂2002年－2004年间使用“将军及盾”商标生产的“将军”牌卷烟的销售量、销售收入及实现利税情况，其中2002年销售“将军 ...

企业简介页面，该页面左侧自上而下依次是由“JCT”字母组成的图案、“（略）”商标，“主要产品”、“信息反馈”、“返回首页”栏目等。该页面右侧上部是广告语“晾 原告之间存在某种特殊联系的错误认识，故被告南湖公司的上述广告宣传行为构成商标侵权，本院对于被告南湖公司的辩解，不予采纳。 被告南湖公司另辩称，其 ...

。这件事引起原告高度重视，经过调查发现被告未经原告的许可，竟然公开将原告商标作为自己的招牌和牌匾使用。根据我国商标法的规定，被告上述行为属于侵犯商标权的行为 不构成近似，故被告在店招上使用“1＋1”字样的行为不构成商标侵权。原告又以与商标侵权同样的事实指控被告实施不正当竞争行为，由于原告未提供被告实施 ...

店的店招、广告灯箱、价目表、菜单等处使用了“永和豆浆”的行为是否构成商标侵权并无关联性，故本院亦不予采纳。 被上诉人二审阶段提供了《大上海台商传奇 1月23日，商标局对永和国际发展有限公司(美国)和上海弘奇食品有限公司签署的《商标使用许可合同》予以备案，备案通知书载明“许可期限自2002年10月1日至 ...

邦涂料(中国)有限公司、廊坊立邦涂料有限公司、立邦涂料(广东)有限公司使用第（略）号商标。 二、2000年11月16日，成都市立邦建材有限公司经工商登记成立，其经营 前、后商标法的规定，本案应分别适用修改前、后的商标法。 二、是否构成商标侵权。立时集团于1997年7月7日获得商标局颁发的第（略）号商标 ...

证据。 经审理查明：原审判决查明的事实基本属实。 本院认为，当事人依法取得的商标专用权及其它有关权利受法律保护。对于他人侵犯该商标权及其它有关权利的行为 当事人承担不利后果。原审判决认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人的行为构成商标侵权和不正当竞争，因而未支持上诉人要求被上诉人承担相应民事责任的诉请， ...

对其商品、服务的来源产生混淆，从而误导了相关公众。因此，原告认为被告构成商标侵权的主张缺乏事实与法律依据，法院不予支持。基于上述理由，被告在其店招 和新一代”、“成长的故事”中的表述及照片均不足以导致相关公众产生错误理解，不构成引人误解的虚假宣传。其次，由于被上诉人的上述行为并未捏造、散布虚伪事实，未 ...

饭店的主管部门淄博市博山区百货集团有限责任公司申请注销博山饭店，并将其店名和商标等整体商誉转让给淄博市博山区热力公司。2000年12月，博山饭店有限公司成立后， 作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的构成商标侵权。在本案中，石蛤蟆公司将“石蛤蟆”三个字作为企业的字号使用， ...