合同，双方意思表示真实，应为有效合同。由于该合同属格式条款合同，根据我国合同法相关规定，提供格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式 时，再买附加自然损失险，才能赔偿自然损失险，双方对格式条款有两种解释，应当应当作出不利于格式条款一方的解释。故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

所诉医药费应按医保规定赔偿一节，根据合同法的规定，采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理方式提请 不能举证证明其在订立保险合同时已对投保人说明并提请投保人注意，因此，该条款对投保人不产生效力，保险公司应全额赔偿被上诉人赵某的医疗费。对于上诉人提出 ...

X路双方签订了壹份聘用合同，聘用原告张某为息县公司经理。合同主要条款约定：第一条约定原告一次性缴纳x元加盟费，在双方使用期满结算无债务后全额返还x 7800元。 本院认为，原、被告双方签订的聘用合同系格式合同，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，格式条款是当事人为重复使用而预先拟定的，并在订阅合同 ...

相关法律规定不相符。 被上诉人广达公司答辩称：原审判决正确，符合公平正义的法律理念，保某公司提供的条款是格式条款，不应做为本案依据，合同无免责的提醒义务，无说明。因此，保某合同条款应无效，最后要求驳回上诉，维持原判。 根据漯河中华财险公司和广达公司的诉辩主张，本院确定双方争议 ...

为“医保外用药不予理赔”无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四某一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式 ，被告作为保险人应尽告知说明的义务，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任。本案被告没有提供证据证明被告已经向 ...

，对被告主张原告没有如实告知，法院不予支持。另原、被告签订的保险合同属格式条款，被告没有在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示 投保前患有库欣综合症病史，被保险人投保时未履行如实告知义务，依据保险法及合同条款相关规定，我司对该保险合同依法予以解除，不承担给付保险金责任和退还保险费 ...

与被告没有签订该保险合同。保险公某推销的是保险产品，合同条款是保险公某制作的格式条款是保险人的合同要约，如果被保险人对此合同进行承诺在保单上签名才是 保单上，伪造保险合同，从而将不平等保险合同强加给受害人，用掠夺性的不公某条款绑架受害者进行抢夺，以达到非法占有的目的，根本性违反了《合同法》关于合同订立 ...

年一月十七日 代理书记员胡骞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款 出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成某。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成某。 ...

二O一一年八月十五日 代理书记员黄嵘崎附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式 没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况 ...