行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。四原告主张某损失：死者张某超 一方的解释。故被告人保闽侯支公司作为提供格式条款的一方，其主张某要被告晏某超载驾驶而不管原因力大小均免除其全部赔付责任依据不足，不予支持。根据事故 ...

七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”根据上述规定，投保人、保险人 的内容），但也只是产生免责条款无效的后果，保险责任条款仍然是有效的，应当作为判决的依据。一审判决一方面认定保险合同有效，另一方面却又不按保险 ...

也不合法。其三：上诉人认为一审法院认定被上诉人按50%赔偿是错误的。本案的保险合同是由保险公司提供的格式条款，上诉人投保的又是不计免赔险，保险公司不 免除一半的赔偿义务。故此上诉人认为免赔50%是无效的，应赔偿上诉人的全部损失。其四：按照被上诉人的计算方法第三者的车损损失6万多元，路产10万元，再加上 ...

滨区人民法院判决太平洋财险新乡支公司赔偿受害人医疗费x元、伤残费用x.56元，并认定金龙铜管公司与肖某乙应赔偿且已支付受害人x.5元。当二原告 另根据合同法第四十条“......提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款也应认定无效。太平洋财险新乡支公司应 ...

高额保证合同》是由芙蓉担保公司提供的格式合同，对其中格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。而且，如按照芙蓉担保公司 上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。 湖南芙蓉中小企业信用担保有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院二审查明的 ...

人民共和国合同法》第四十一条之规定，在对格式条款存在两种以上解释的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故法院对华安公司要求计算车辆钥匙的 ，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款之规定，该保险合同无效。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求判令：1、撤销原审判决，驳回罗某某 ...

涉纠纷应交由北京仲裁委员会仲裁解决，申请该院驳回赵某的起诉。赵某主张上述条款系格式合同，且其约定的是“可向”北京仲裁委员会申请仲裁，并未排除司法解决 有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议 ...

，并于2011年5月3日作出藤交公认字[2011]第AX号交通事故认定书，认定：1、周某志不按规定超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通 的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任 ...

理由是否成立 对此焦点，本院认为，被告鼎和财险广东分公司与被告吕宏涛的保险单上格式条款中约定的行驶区域既约定了中国境内，又约定了广东省境内，即出现两种 ，该条款不产生效力”之规定，该免责约定也属无效。 综上所述，本院认为，原、被告对西峡县交警队做出的事故认定均未提出异议，经审查该责任确定适当，应当做为 ...

根据法律规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告的该项主张，本院难以采信。关于赔偿金额， 赔偿的金额为1,000元。原告认为被告存在重大过失，关于保价的格式条款无效，对此主张原告并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国 ...