笔贷款75万元的使用所认定的客观事实清楚，但认定为民事法律关系，不受刑法调整，是错误的；三亚市城郊人民检察院抗诉认为该笔贷款系邢、陈某被告人共谋全部挪用，应以 十四条第一款、第二十五条、第六十一条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条之规定， ...

、透明封箱带四节予以没收。 上海市嘉定区人民检察院抗诉认为，上述判决对该案系入户抢劫的情形不予判定，导致适用法律不当和量刑畸轻，应当对三名被告人以 ，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 驳回抗诉， ...

、李某乙、李某丙、李某丁、李某乙各负担人民币682。40元。 检察院抗诉认为：原判对析产，继承财产的认定是建立在(1996)卢民初字第X号判决认定 日作出(2003)沪一中民一(民)再终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。已经发生法律效力。原审诉讼事实无误。 再审审理中，原审原告李某甲、李某乙、李某 ...

委托代理人与原审被告郑某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市人民检察院抗诉称：郑某某不服绵竹市人民法院(2001)绵竹民初字第X号民事判决， 再审案件受理费免收，其他诉讼费200元由原告负担60元，被告负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

字第X号民事判决，已经发生法律效力。江苏省南京市人民检某院以宁检某行抗字(1999)第X号民事抗诉书对本案提出抗诉，江苏省南京市中级人民法院以(1999)宁 人民法院(1997)玄经初字第X号民事判决即驳回金达公司的诉讼请求。 原审案件诉讼受理费（略）元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

支持。判决：驳回邹某的诉讼请求。案件受理费50元由邹某负担。判决生效后，杭州市人民检察院以原判认定事实错误，适用法律不当等为由，向杭州市中级人民法院提出抗诉 ，原审法院作出的判决并无不当，杭州市人民检察院对本案抗诉的理由不能成立。判决：驳回抗诉，维持原判。 浙江省人民检察院抗诉认为：邹某、武某、陆某 ...

向本院提起诉讼，请求判令被告支付房屋装修款5500元及利息。 本院认为：黔南州检察院抗诉的理由成立，本案再审程序中已追加陈某、黄某为本案共同原、 百零一条规定，判决如下： 撤销本院(1998)龙民初字第X号民事判决书。 原审案件受理费230元，其他诉讼费200元，共计430元，由原告承担200元，被告 ...

死刑，剥夺政治权利终身。 河北省人民检察院抗诉提出：本案是一起有预谋、有准备，且作案手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣的重大刑事案件，被告人姜某、孟某共同 从轻、减轻处罚的情节。石家庄市中级人民法院的判决，认定事实清楚，定性准确，适用法律适当，但对被告人孟某判处死刑，缓期二年执行，实属量刑不当。应对被告人 ...

费用150元，2001年参照此标准计算）此款判决生效后立即执行。 大庆市人民检察院抗诉认为：肇州县人民法院判决申诉人李某与被申诉人陈某发生争议的相邻土地 1999年和2001年的经济损失651.64元，于本判决生效后3日内给付。 案件受理费50元，实际支出费用100元，合计150元，由原审被告李某负担 ...

，要求镇政府赔偿其各项损失975，577.89元证据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朝阳市中级人民法院作出（2009）朝中民三合终字第X号民事判决：驳回上诉，维某原判。二审案件受理费13，555元，由林某负担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，朝阳市中级人民法院(2009)朝中民三合终宇第 ...