了城建部门，城建部门证明此楼梯未经审批，但不能证明是违法建筑。二楼之间的间距是设计问题，与本案无关。原告提出其妨碍其家人的生活隐私，庭前我们焊接楼梯护板时， 原审判决认定事实不清。只认定被上诉人外建的楼梯与上诉人居住的三楼卧室高度相平，而未确认该楼梯距上诉人居住的楼房仅两米，规避了该楼梯在使用过程中对 ...

甲辉不该吵，不该喝酒。我们把汤某甲辉抬上救护车，汤某甲就到二楼房间里去了。2011年3月，汤某甲打过他父亲汤某甲辉，5月份，汤 平面图、现场方位图、现场照片证明了案发现场为益阳市X组汤某甲辉家，在一楼杂物间距北墙91cm、距西墙178cm处地面发现大小为30×25cm的擦拭状血迹；距北墙102cm、距 ...

层主房，在原二层主房处新建楼房一幢，原主房南侧的数间平房未拆除。 再查明，1997年12月25日，陆a作为乙方与生产队作为甲方签订租用土地协议书一份，约定 所建造的房屋东围墙借靠沈a（沈a房屋已动迁）一侧宅基地，东围墙与陆a主房东墙间距约3.4米左右，形成南北向通道，通道北端即在东围墙西侧一方北围墙处 ...

地苑住宅楼西南方向，不存在影响其日照问题。未来花园X号楼与博地苑住宅楼北楼之间的间距与佘某某不存在法律上的利害关系。故安阳市城市规划管理局为邯郸市 地苑住宅楼主体工程已完工，楼房高度超出《建设工程规划许可证》批准的高度32.850米。《建设工程规划许可证》附图标明博地苑住宅楼与未来花园中间小区路为宽十 ...

）提供优质钢材给乙方用于承建位于南宁市X区、沿海开发区X区及邕宁仙葫开发区的住宅楼房建筑工程；按双方约定付款日期为乙方所建房屋完工后（封顶）一年内支付完所欠 、成年人的笔迹一般单字起收笔位置、运笔形态、连笔形态、搭配比例、字行间距是基本相对稳定的，就是在不同时间、不同心情、不同状态下所书写的笔迹变化也 ...

和相应土地的使用权，被告龙XX挂靠在XX公司名下。2007年6月28日，原告所在楼房的所有住户与被告协某一致，签某了房屋改建施工合同。合同约定由被告对整栋楼房进行翻新、 相邻的第六栋楼住户举行听证会，最终听证结论及处理意见为：两栋楼保持原有6米间距，第五栋楼层高为四楼一地，楼高不得超过第六栋楼高4米。 ...

和相应土地的使用权，被告龙XX挂靠在XX公司名下。2007年6月28日，原告所在楼房某所有住户与被告协某一致，签某了房某改建施工合同。合同约定由被告对整栋楼房某 相邻的第六栋楼住户举行听证会，最终听证结论及处理意见为：两栋楼保持原有6米间距，第五栋楼层高为四楼一地，楼高不得超过第六栋楼高4米。2009 ...

和相应土地的使用权，被告龙XX挂靠在XX公司名下。2007年6月28日，原告所在楼房的所有住户与被告协某一致，签某了房屋改建施工合同。合同约定由被告对整栋楼房进行翻新、 相邻的第六栋楼住户举行听证会，最终听证结论及处理意见为：两栋楼保持原有6米间距，第五栋楼层高为四楼一地，楼高不得超过第六栋楼高4米。 ...

和相应土地的使用权，被告龙XX挂靠在XX公司名下。2007年6月28日，原告所在楼房的所有住户与被告协某一致，签某了房屋改建施工合同。合同约定由被告对整栋楼房进行翻新、 相邻的第六栋楼住户举行听证会，最终听证结论及处理意见为：两栋楼保持原有6米间距，第五栋楼层高为四楼一地，楼高不得超过第六栋楼高4米。 ...

和相应土地的使用权，被告龙XX挂靠在XX公司名下。2007年6月28日，原告所在楼房的所有住户与被告协某一致，签某了房屋改建施工合同。合同约定由被告对整栋楼房进行翻新、 相邻的第六栋楼住户举行听证会，最终听证结论及处理意见为：两栋楼保持原有6米间距，第五栋楼层高为四楼一地，楼高不得超过第六栋楼高4米。 ...