某甲提交的欠条写明：“今欠赵某兰人民币伍仟捌百元整。欠款人赵某峰”。欠条落款时间是2007年6月26日。赵某乙予以否认，称不是其所写，但不能 元，可确定还款额为1600元。赵某甲要求赵某乙还款3400元及其利息1000元的诉讼请求，因证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定 ...

学院、三亿时空公司没有发出过任何通知，南某某无证据证明。不同意南某某所有诉讼请求。 一审法院审理查明:2007年9月29日，南某某（乙方）与华夏学院（ 收条。南某某没有华夏学院财务部门出具的资金收取凭证。陈春林收取资金、出具欠条的时间是在“十一”期间，该期间华夏学院职工统一放假。陈春林在华夏学院非工作 ...

公司给付借款本金八十五万元的诉讼请求法院予以支持。泰豪智能公司抗辩与广源燃料公司之间不存在借贷关系，认为视频部出具欠条的时间泰豪智能公司已与白建荣 上述判决，向本院提出上诉。上诉请求撤销一审法院上述判决，依法驳回广源燃料公司的诉讼请求。其上诉理由是： 一、一审法院认定事实错误。泰豪智能公司从未与广源 ...

状向本院提起上诉，请求撤销（2009）柞民初字第X号民事判决并驳回二被上诉人的诉讼请求。其理由是：一审法院认定原被告双方债务转移的事实不清。2008年8月6 小锋所有的设备的协议，而上诉人段某某给被上诉人蔡某乙、宋某某出具欠条的时间是2008年8月4日，说明上诉人和被上诉人之间的债务转移协议在先，且该 ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人钟某的委托代理人向波和被上诉人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定，原告罗某与被告钟某于2005年3月22日签订一 出具6万元欠条不具有法律约束力，应当认定无效。一、从出具欠条的时间上看是在凌晨3点多钟，这不符合正常的交易习惯；二、从双方所占人数看，出具欠条 ...

年11月9日出据给被上诉人的啤酒货款收条作为证据向法庭出示，并将出据欠条的时间篡改为2004年11月9日。一审法院认为双方结算在前，出据收条在后 合计445元，以上合计890元，由被上诉人杨某乙承担（上诉人已向法院预交的诉讼费用不予退还，由被上诉人在履行本判决支付义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 ...

直到其本人去世仍未起诉主张权利，所以超过诉讼时效。出借人梁某明于2003年5月间不幸去世，距当初的立欠条的时间相距近10年，此10年间对此欠款不 在不知情的情况下无理主张，显然不合理。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 四被上诉人答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无 ...

，因此，本案应为合伙纠纷而非民间借贷纠纷。二、本案已过诉讼时效。上诉人出具欠条的时间是2007年2月22日，直到2011年9月22日，被上诉人才向 是合伙纠纷不是民间借贷纠纷的理由不成立，本院不予采纳。二、本案是否超过诉讼时效。上诉人与被上诉人就本案欠款没有约定还款期限，根据法律规定，被上诉人有权随时 ...

代理人李卫涛，被上诉人牛某的委托代理人侯喜兰，王某的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：张某乙、董某系夫妻关系，牛某原 某以此作为双方债权债务已清偿的凭据符合常理；再查，该凭证作出的时间晚于牛某、王某出具欠条的时间，双方在1999年以后无经济往来，且张某乙、董某不能 ...

。故诉至法院，要求二被告偿还欠款x元，利息9300元，并由二被告承担全部诉讼费用。 被告吕某未答辩。 被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司辩称：从原告 曾多次催要，所以被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司仅基于欠条落款时间来认定二原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点，本院不予认可。本院依职权向被告吕某送达 ...