有限公司、段某甲因与被上诉人重庆段某制衣有限公司、重庆段某服饰实业有限公司反不正当竞争纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2004）渝一中民初字第X号民事判决， 已严重损害了上诉人的合法权益，依法应属不正当竞争行为。一审判决事实不清，适用法律不当，程序失当，判决结论错误，违背了保护在先权利和诚实劳动 ...

。 第五组证据：证据15、被告公司2006年度企业法人年检报告书，用以证明被告实施不正当竞争行为后的非法获利情况；证据16、（2007）浙杭东证字第x 号决定），宣告本专利全部无效。林达所不服该决定，以专利复审委员会程序违法，认定事实有误为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销专利复审委员会的 ...

(以下简称捷通公司)诉被告松下电器研究开发（中国）有限公司(以下简称松下电器)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告捷通公司 他说没有，后来收到原告律师函后才知晓有保密协议的事实；4、我方通过正当聘用程序聘用的李秀林，没有权利调查李秀林与原告是否签订保密协议以及是否生效 ...

”技术在中国的独家代理人的名义，与中国的发电厂签订合同，牟取高额利润，属于不正当竞争行为。 被告认可法院调取的上述合同原件的真实性和上述被告印制的宣传材料的真实性 行为，x公司准备对被告采取法律措施，以阻止被告使用其技术，并准备通过法律程序向被告索取其应支付的许可费。至于该函中将保利泰克贸易公司的名称 ...

有权参与竞争投标。每次招标都标明了产品名称、产品型号、生产厂家，上诉人通过正当竞标进而中标，未侵犯任何第三方利益。原审判决认定华唐天鸿公司300余万元的 北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第x号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人崔某某、华唐天鸿公司的上诉理由均不能 ...

证书的，被告宣传“中华老字号”也是有合法依据的。因此，我公司不存在不正当竞争行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实：“信 ，本院不予支持。 “中华老字号”是一种荣誉称号，应由何机构审评、依何种程序、何种标准审评，我国目前尚无法律、法规明文规定。被告经由中国商业联合会中华老字号 ...

，总经理。 上诉人北京珠峰万维科技发展有限公司（简称珠峰万维科技公司）因不正当竞争和侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事 的网站，在相应的网站页面亦增加了导航条的内容。在控制面板的增加/删除程序中，不能找到和删除x软件。在公证书中143页至184页载明了x软件 ...

用品有限公司（以下简称被告一）、常州灵通装饰有限公司北京分公司（以下简称被告二）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 的包括“x及图”注册商标在内的知识产权。但常州奥克坦姆有限公司并未依法律程序解散，而是由香港道奇国际企业替换了原告成为了常州奥克坦姆有限公司的 ...

证据1－11、15的真实性予以确认，鉴于原告证据12、13未经过相关证明程序，不具备证据的形式要件，被告对其真实性不予认可，因此，本院对该 对“ecco”鞋类商品已有一定的认知，故可以认定“ecco”鞋类商品属于中国反不正当竞争法所规定的知名商品。对于原告提出的“ecco”商标为驰名商标的主张，鉴于该 ...

日向商标局就该商标提出商标异议申请，该申请已被受理，目前尚在商标异议程序之中。 原告的菜谱的首页、尾页带有“九头鸟”商标标识，尾页载有该公司八 使用涉案的服务名称、户外广告牌等系列服务、装饰用品及宣传材料等行为是否构成不正当竞争；被告是否存在诋毁九头鸟管理公司商业信誉的行为。 关于第一个焦点问题，我国 ...