到公安机关投案，不供述同案犯的犯罪事实，不能认定为自首，但其主动到公安机关投案，可酌情从轻处罚。被告人李某某辩称没有殴打他人，同案犯丁某某、吕某某 与证人证言均证明被告人李某某殴打他人的事实，被告人李某某的辩解意见不能成立，本院不予支持，被告人李某某主动到公安机关投案，可酌情从轻处罚。被告人丁某某、陈 ...

措施的经过。 以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人冯某、李某伙同他人在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同 被害人汪某某发生争执、厮打。但这不能成为被告人冯某、李某及其同伙人随意殴打他人的理由。被告人冯某、李某及其同伙人主观上出于好勇、逞强，无视社会 ...

骨干成员各自发展经济实体，大肆聚敛财产，为该组织的发展提供了较强的经济基础。 该组织多次在新密市X区等地寻衅滋事、殴打他人，逞强斗狠、持强凌弱，欺压残害群众 ”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭某辛一人犯数罪，应依法实行并罚。其虽是自动投案，但不能如实供述自己的犯罪行为，故不予认定自首。 指控被告人张某 ...

庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年6月27日19时许，宗某乙及女儿宗某应在承留镇羊毛衫市场卖桃子时，宗某应与在此卖卤肉的孔 “120”救护车拉走。王屋分局经调查，认定孔某某的行为已构成殴打他人，于2009年8月11日告知了孔某某将依法对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩的 ...

作出治安处罚，而未对有严重过错的李某某进行处罚，原审法院对证据的认定上未进行认真审核，认定王某甲伙同他人殴打李某某显属证据不足。公安机关作出的 严重错误，对本案关键证人未进行调查，并未对证据进行审核及核对，从而导致认定案件事实上的严重错误。2、山城公安分局作出行政处罚程序违法。公安机关在作出处罚决定前 ...

董某某的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定，2007年7月20日9时许，原告魏某在沈阳市铁西区X街X号楼小区内，因董 不属于《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第一项规定“结伙殴打，伤害他人”的从重处罚情节。上诉人在居民小区内燃烧树枝亦有过错。被上诉人对董某某作出 ...

个不规则小穿孔，边缘不齐有血痂，该穿孔无法证实确系本次外伤所致，故不予认定。其双眼损伤属于轻微伤。 11、南阳宛中法医临床司法所司法鉴定结论证明，（被害人 或减轻处罚。但被告人李某某、孙某在非法剥夺他人人身自由的同时，对被害人进行殴打，其行为属从重处罚的情节。被告人孙某在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销 ...

徐州市云龙区人民法院已作处理。第13起不能认定。2、被告人厉某某犯罪时不满18周岁，依法应从轻处罚。 被告人徐某某的辩护人提出：1、关于寻衅滋事犯罪中， 损失价值400余元。该起事实系被告人狄某甲等人酒后滋事，无故殴打他人并任意毁损财物的行为，结合其他犯罪事实，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。故被告人狄 ...

）治安处罚决定书、调查报告，证明刘某某在华林桑拿滋事的原因及处罚情况。 （五）2004年4月份，被告人夏某甲在本县X镇太极山庄客房内开设“摇猴子”赌场时 在与他人产生纠纷后，不能理智地采取合法途径解决与他人的争端，而是采取随意殴打他人、任意毁坏公私财物等方式来泄其私愤，且情节严重，其行为已构成寻衅滋事 ...

，致三人轻微伤害。本院对原审认定被上诉人所作行政处罚决定认定上诉人在1999年12月5日殴打他人致轻微伤害的事实予以确认。 被上诉人崇明县公安局一审庭审中 按《中华人民共和国行政处罚法》规定，告知上诉人季某某作出处罚的事实、理由、依据及当事人享有的权利。季某某对行政执法程序未持异议。 原审法院判决维持 ...