李某甲在侦查机关的供述。内容是：机关事务管理科属于自收自支单位，在2003年效益比较好，他作为局长，马树军所以要给他发奖金和效益工资。马送钱给他 来了工地能更好地协调业主和监理代表的关系，并且李对他负责的工程工作给予了比较好的评价。 3．证人杨某清(赣州市X路桥工程局财务部会计)的证言，证明邱三月叫他 ...

你有技术，我有销路，只要有版，我们就可以另起炉灶”。并告诉被告人唐某某到内地造假币比较安全。然后，两人一起商量由唐某某提供制造假人民币的版并负责假币的生产，李某某 我去看一下，10月份我来到江西宜春慈化，和彭某甲一起去看了场地，是一个比较偏僻的地方，有几幢房子，还养了猪。我看后认为这地方比较安全，就定 ...

B无效，而其他内容仍然有效，依法应予保护。与张某某实用新型专利的权利要求有效内容比较，被控吊顶主龙骨产品的主要技术特征完全覆盖了该专利。何某某在庭审中称， “其作用是为了连接主龙骨”，并非局限于将被控产品与张某某专利从属权利要求3相比较，故属认定事实错误。何某某的被控产品不具备张某某的专利的权利要求1 ...

应当受到保护。 将巨星南宁分公司生产的产品的技术特征与本案涉案专利的技术特征相比较，可以发现，二者在制造手段上都是采用水泥无机胶凝材料和玻璃纤维布粘接 底由于缺少了玻璃纤维布这个技术特征，权利要求的技术特征与被控侵权物之间缺少比较的对象，并不具有等同原则所要求的具体技术特征之间的相同的手段、取得相同的 ...

内，所以我方才有必要向单位借款。周某某和女儿长期需要看病，女儿的幼儿园费用比较高，上述费用都需要向他人借款，借款已经全部用于家庭开支，所以（略）元应该 《婚姻法》第三十七条的规定，周某某负有给付抚养费的义务，鉴于其现时生活比较困难，抚养费数额可适当减少，本院确定其应于每月向朱某某支付抚养费100元， ...

。判断被控侵权产品是否侵犯沈某某的外观设计专利权，应以被控侵权产品与外观设计专利相比较，采取整体观察、间接对比、综合判断的方式看是否相同或相近似。将被控侵权产品与 上部有两个呈阶梯状的环体，下部是筒体，筒体前面有一个比较大的窗口，后面有一个比较小的窗口，下部有一个与之相配合的球体，该球体由两个半球构成 ...

0028)和测试证书(（略）—0133)，但是，由于测试单位声明其不对图纸和实物进行比较和鉴定的结论负责，并且曾要求被请求人退回测试证书，因此，合议组 日，中国计量科学技术研究院法制技术管理处向被告致函称：“……我院不承担图纸与实物进行比较和鉴定的任务。对于仲裁检定和测试，我院只接受仲裁机构的委托，而 ...

支架臂的形状相近似，灯箱的形状相同。 综上所述，本专利与对比文件1和2分别比较存在上述相同点和相近似之处，给人的视觉效果相同。对于一般消费者而言，容易将 申请日之前在国外出版物上公开发表过的外观设计，可与本专利进行相同或相近似比较。 三、分别与对比文件1、2相比，本专利是否属于相近似的外观设计。 对比 ...

保温某健防臭织物及其制备方法。 将本专利的权利要求1与对比文件2与3进行比较，由于对比文件2在技术领域、包含的技术特征和技术效果方面与本专利更为接近，因此 ，该特征在本专利的创造性的审查中不予考虑。并且将其与现实生活中的被褥相比较，其不同之处在于填充材料的不同，属于简单的材料替换，本领域技术人员不需 ...

本专利与对比文件外观设计相近似。将本专利的“磁砖”与对比文件的“外墙砖”相比较，两者的整体形状是相同的。两者的主要不同点是：A、本专利产品正面上顶 瓷砖”外观设计创新主要体现在正面图案上。本专利与对比文件应该对比“瓷砖”正面图案。经比较，两者整体形状是相同的，其区别在于顶面的平面宽度略有不同。二者在这 ...