”的规定又表明:基层政权组织只是依法指导、支持、帮助、保障村民开展自治活动和直接行使民主权利，而不是直接介入干涉村民的依法自治，对此，政府的文件和政府的领导 仅是不具有强制执行力的行政指导行为。而村X村民代表大会是村民自治活动中民主决策的主要自治形式，在本村重大问题的决策和管理上具有最高权威性。因此， ...

”的规定又表明:基层政权组织只是依法指导、支持、帮助、保障村民开展自治活动和直接行使民主权利，而不是直接介入干涉村民的依法自治，对此，政府的文件和政府的领导 仅是不具有强制执行力的行政指导行为。而村X村民代表大会是村民自治活动中民主决策的主要自治形式，在本村重大问题的决策和管理上具有最高权威性。因此， ...

”的规定又表明:基层政权组织只是依法指导、支持、帮助、保障村民开展自治活动和直接行使民主权利，而不是直接介入干涉村民的依法自治，对此，政府的文件和政府的领导 仅是不具有强制执行力的行政指导行为。而村X村民代表大会是村民自治活动中民主决策的主要自治形式，在本村重大问题的决策和管理上具有最高权威性。因此， ...

又表明：基层政权组织只是依法指导、支持、帮助、保障村民开展自治活动和直接行使民主权利，而不是直接介入干涉村民的依法自治，对此，政府的文件和政府的领导 仅是不具有强制执行力的行政指导行为。而村X村民代表大会是村民自治活动中民主决策的主要自治形式，在本村重大问题的决策和管理上具有最高权威性。因此，佛山市 ...

又表明：基层政权组织只是依法指导、支持、帮助、保障村民开展自治活动和直接行使民主权利，而不是直接介入干涉村民的依法自治，对此，政府的文件和政府的领导 仅是不具有强制执行力的行政指导行为。而村X村民代表大会是村民自治活动中民主决策的主要自治形式，在本村重大问题的决策和管理上具有最高权威性。因此，佛山市 ...

我与村委会签订的土地承包合同合法有效，我是红草村人，内部承包不要求经过村民民主议定，我已缴纳1500元土地押金，由于上诉人阻挠，故无法投资开发；上诉人所称 并不等于就属其合法使用。村X组织有权随时收回。上诉人主张被上诉人红草村委会违反民主议定原则发包土地无效，但由于赵某戊属红草村人，系村内承包，《土地 ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2005)琼民二终字第X号 上诉人(原审原告)张某某，男，汉族，X年X月X日出生(身份证号（略）)。住所（略）－X号。 委托代理人朱新华、林某甲，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)刘某，男，汉族，X年X月X日出生(身份证号（略）)。住所（略）。 ...

传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，其家依据有关法律规定取得了民主路东段北侧的土地使用权后，于2003年6月12日施工建房，被告余某乙、任 有关规定，与获嘉县国土资源局签订了《获嘉县国有土地使用权出让合同》，将民主路东段北侧东邻岳秀琴、西侧未出让地、面积251.25米的土地确认为原告的 ...

中學科教某對評選規準草案之修正意見。籌畫過程充分尊重教 師教某專業，並符合民主某與之精神，符應教某基本法第8條 之立法目的。 依據教某基本法第3條規定，我國 條第1項定有明文；又「人民為 教某權之主某。教某之目的以培養人民健全人格、民主某養、法治觀 念、人文涵養、愛國教某、鄉土關懷、資訊知能、強健體 ...

解释第二十四条规定：“农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。”按照规定，被上诉人是可以 综合诉辩双方的意见，双方对事实方面主要存在以下争议：一、被上诉人是否以民主议定的方式确定了土地补偿费及集体福利的分配原则；二、被上诉人是以承包户为 ...