原告的合作证明。证据9-10证明因被告侵权行为给原告造成的损失。 被告针对其答辩未向法庭提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告云南医学科学院是 能全额支持。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“确定反不正当竞争法第五条、第九条、第 ...

属不当。练某索赔营运利润损失符合客观事实。根据嘉宏公司在原审中提交的《反诉状》，涉案船舶的船期损失为每天4300美元，较之练某以每天3800美元索赔的 国基公司购买了“嘉宏”轮。这不是本案的争议焦点。根据双方当事人在一审主张与答辩，本案双方争议的焦点(之一)应当概括为：在2002年1月10日时，练某 ...

没有依据。被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 原审被告民义厂没有答辩意见。 本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案所 其主张的促销差价款进行调整。然而，在2005年9月上诉人向原审法院递交的反诉状中，上诉人并没有变更促销差价款的数额。尽管上诉人在此后的庭审中 ...

借款本息90万元及利息(从1999年12月31日起至本判决限定的付款期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二 清楚，证据充分应予维持。 本院经审理另查明：1、淮阳中学在一审时提交的反诉状中称：“1996年4月淮阳中学与齐老信用社达成贷款协议，……属高息贷款， ...

，被告不支付约定的15万元代理费。原告请求法院判决被告支付代理费15万元。 被告王某某答辩并反诉称：2007年6月25日，王某某与原告签署委托代理协议，约定， 乔（略）答：“我不在场，后来我才知道。”上述回答是事实，王某某在反诉状中曲解为“声称不知道股权转让事宜”，并借此做文章，基本事实错误，没有任何 ...

的原因是原告造成的，被告可以原谅原告；因原告在诉状中，没有提起财产分割问题，被告在答辩期内提交的反诉状，其实不是反诉，而是对双方财产的态度，如果 原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 ...

，一、本案原告起诉早已超过诉讼时效，另外，原告起诉属重复诉讼。2004年答辩人史某某起诉原告侵权，2004年9月17日，原告反诉，要求确认合伙关系 郑州市中级人民法院作出（2005）郑民二终字第X号民事判决书； 2004年9月17日，李某某反诉状一份； 河南省郑州市中级人民法院作出（2005）郑民二 ...

湖南省高级人民法院于2009年3月21日作出（2008）湘高法民申字第X号民事裁定，裁定本案指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭于2009 已构成根本违约。请求驳回原告诉讼请求”的答辩意见，本院不予采纳。 诉讼中，二被告均向本院提交了反诉状，但从反诉状的内容看，二被告均未提出旨在 ...

。 在本诉审理过程中，糖果公司以平分厂为被告向原审法院提起反诉，其反诉状称：糖果公司系意大利不凡帝范梅勒股份有限公司（以下简称意大利公司）于1994 不正当竞争；平分厂向糖果公司赔礼道歉；由平分厂承担本诉及反诉的案件受理费。 原审法院经审查认为，我国民事诉讼法规定的反诉，其特征之一就是要与本诉具有牵连 ...

，因此，原告的该项诉讼请求无事实依据，不予支持。 答辩期限内，被告王某公司提交了民事反诉状，王某公司在反诉状中称，2003年8月28日，经国家工商 案的背景资料，证明王某公司与宗申公司通过协商解决商标相关纠纷。 1、协议书及备忘录（2003/11/17）； 2、履约函件（2004年11月6日）； 3、 ...