第X号刑事裁定书、本院（2008）深罗法民一初字第1153、X号民事判决书、当事人的陈某及庭审某录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本系列案 ，本院认为本系列案已超出法律规定的请求法院保护民事权利的期某，原告丧失了胜诉某。 关于因果关系的争议。侵权民事责任构成中的因果关系要件，是指违法行为作为原因 ...

的收益与欠款利息进行了抵偿，襄州区畜牧局无法另行起诉，剥夺了襄州区畜牧局保护自身权利的诉权。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审法院 规定，属有效的民事行为。且襄州区畜牧局与杨某乙就工程欠款事项达成了协议。杨某乙作为本案的原告，其主体资格适格。双方当事人在协议书中约定，双方 ...

的部分，汉涛公司有权以不同案由重新起诉。 “一事不再理”是古老的法律原则，它在民事诉讼中的意义主要在于避免爱某科技公司因同一行为受到双重惩罚，避免汉涛 法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准某撤诉的裁某除外。”本案中的二上诉人确曾因侵犯著作权纠纷引发两起民事诉讼。其中，已 ...

，汉涛公司有权以不同案由重新起诉。 “一事不再理”是古老的法律原则，它在民事诉讼中的意义主要在于避免被告因同一行为受到双重惩罚，避免原告因同一行为 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日 ...

黄某：交不起反诉费，保留诉权。之后，法庭判决黄某乙支付张某某x元。 本院认为：1、法律规定，合法的民间借款应受法律保护，而本案原告称：被告曾 如下： 驳回原告黄某乙诉讼请求。 案件受理费x元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

为基础的判决。 综合当事人的诉辩意见以及本案的审理情况，本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人（原、被告）之间纠纷的定性及其与第三人 进行审理，依法确定上诉人、被上诉人和第三人的权利义务。人民法院对当事人的具体诉讼请求所牵连的不同法律关系合并进行审理，并不违反民事诉讼法的规定，也是民事诉讼法 ...

前五个合同已履行完毕且已结清租赁费。前五个合同已超过诉讼时某，不应受到法律保护。 二、关于寺后街新天地X号楼租赁合同，我们是与开封市 债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。 审判长孔德亮 审判员王某忠 审判员毛爱 ...

合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长徐向阳 审判员吴运庆 审判员 ...

鹏；被上诉人漯河市鹏飞食品有限公司（以下简称鹏飞食品公司）的法定代表人李某某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年 2008年8月11日娄某某和鹏飞食品公司签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，应得到法律的保护。根据该协议约定，娄某某主要负责开发并销售 ...

应为963.x万元。王某甲就其原起诉的工程变更及材料调差部分，在本次诉讼中暂未起诉，保留诉权。 另查明，在本院上次二审时，黄某水院 其要求本院不予支持。 本案系建设工程施工合同纠纷案件，当事人之间的合同形成于2004年初，解决纠纷的依据是当事人的约定及相关民事法律规定，相关约定或规定对于合同当事人发生 ...